Это...это так трогательно,черт возьми!Я сейчас расплачусь) сама наивность и трогательность!Пойдем косички заплетать? =D

------> ты не один <--------

Эйр
Может где-то я наивен и не вижу дальше собственного носа, но потому я и пишу здесь все свои мысли, чтобы получать комментарии и разъяснения. Время будет идти, город расти, а я набираться опыта с вашей помощью и корректировать курс развития.

Кстати, надо будет ещё подумать над новым названием города. У меня всегда были дикие проблемы с придумыванием имён собственных. В той же Lineage-2, когда я играл в неё с друзьями, раса и внешность персонажа выбиралась мной за 15 секунд, а за этим следовали часа 2-3 (а то и дня 2-3, если сервер был старый и многие ники уже были заняты), в течении которых я выносил всем мозг в скайпе, подбирая идеальный вариант имени. Так что по сравнению с этой проблемой решить остальные - как два пальца, кхм, намочить.))

Немного советов по недопущению варианта "какой-нибудь шутник из какой-нибудь крупной гильдии издает пачку законов":

• Собрать в городе единомышленников и просто сочувствующих
  
• Следить за ситуацией и за влиянием в городе
  
• Не лезть в политические разборки и никого не провоцировать

При соблюдении этих правил вероятность появления толпы агрессивно настроенных злодеев в вашем городе резко снижается.

Lator
Тут как раз намекают на возникновение ситуации, когда кто-то начинает устраивать саботажи просто "по фану", а не потому, что я кому-то перейду дорогу. Я вообще меньше всего на свете люблю сраться по каким-либо причинам с другими людьми. Чаще всего проблема того не стоит, чтобы надолго портить отношения с человеком. Так что littledespair правильно подметила ситуацию. Если кто-то непрошеный и нагрянет сюда в гости, то исключительно в силу собственной паскудности. Ну... Буду работать. Попрактикуюсь в делах рекламных, постараюсь создать или найти пусть немногочисленную гильдию, но в которой все члены (или хотя бы большинство) смогут оперативно отреагировать на внештатную ситуацию. Это эффективнее, чем пытаться объять необъятное и рвать жопу, пытаясь расшевелить гигантскую аморфную массу полуактивных подписчиков. Да, камень в огород Ангела.) Но ему в любом случае виднее, как управлять таким зергом, к тому же и у зерга есть свои очевидные плюсы. Последний ивент это подтвердил.

Ложусь в больницу на 3-5 дней, новый закон придумывать сейчас нет ни сил, ни времени. Как вернусь, так продолжу штурмовать свой эпик квест. Не скучайте!

Argo

В общем, если придёт в тему нормальный счетовод и разгребёт мои недоматематические потуги, будет здорово. А то я получил 3 совершенно разных результата. Но, мнится, последний всё-таки ближе к истине.

Если принять, что на каждом шагу герой может встретить монстра и вероятность этой встречи равна безопасности, то зависимость времени от безопасности практически линейная.

Hamster

вероятность этой встречи равна безопасности

Неверная трактовка.

зависимость времени от безопасности практически линейная

Соответственно и неверный вывод.

Migel

Hamster

вероятность этой встречи равна безопасности

Неверная трактовка.

Как тогда следует трактовать слова "Насколько безопасно в окрестностях города (вероятность пройти по миру, не подвергнувшись нападению)."?

Понял, в чем моя ошибка, да. Но не понял, почему Migel сделал вывод о том, что мои выводы неверны.
Моя ошибка в том, что я написал наоборот: вероятность разойтись с монстром равна безопасности. Но расчеты от этого неверными не становятся.

Hamster

Но расчеты от этого неверными не становятся.

При чём тут расчёты, если неверны исходные предпосылки? Как ни считайте, а из неверных оснований Вы верный вывод не сделаете. Помимо неверной трактовки параметра безопасности, Вы ещё упустили из виду тот факт, что шаг вперёд и встреча с мобом - взаимоисключающие события.

Еще раз. Каким образом смена s на (1-s) изменяет вид зависимости? Как была почти линейной, так и осталась почти линейной.

Migel

Вы ещё упустили из виду тот факт, что шаг вперёд и встреча с мобом - взаимоисключающие события

Hamster

1*s + (1+b)*(1-s)