Argo
Я как-то не разрабатывал этот момент, ибо мне лично випка не нужна)
Я олдскульный политик и все свои голоса дипломатил)
Я не буду говорить, что за мои законы не голосовали мульты, но 99% это чужие мульты)

Silent Wrangler
Так и я в подавляющем большинстве случаев справлялся без своей армии. Уж что-что, а договариваться я люблю.

Имхо випка точно так же должна быть удобнее, как твой пример с взаимодействием с живым игроком. Делать её более выгодной в плане профита неразумно, мультоводы и так в огромном плюсе по сравнению с простыми игроками. Но за удобство я бы заплатил и продолжил бы платить и далее.

Для випки было бы хорошо иметь условные публикации, наверное. Вечка, например, даёт три слота, +1 за каждый левел випки.
Вешаешь их на сущность (мастера/город/другую запись).
При изменении состояния сущности проверяются условия.
При истинности условий запись публикуется.
Получаешь всякие автоматические переиздания, автовыставления спеки когда доходит до нужного значения, автозаписи на возвращение угнанного Мастера итд итп

Разумной випки не бывать.

Mefi
По прям механической выгоде мультиакк не перегнать никогда и никак. Но вопрос на самом деле не в выгоде. Мультиакк умирает в тот момент, когда использование единого аккаунта настолько удобнее, что выгода от мультиакка выглядит не стоящей гемора. Поэтому разумная випка должна не скейлить мощь, по сути, а давать удобство и QoL апгрейды. Когда их накопится достаточно --- мультиакки забросят.

Tiendil
Раз уже регионалка есть в коммите на гитхабе, то быть может стоить сделать и экономику региональной? (а можно и торговлю тоже) Ибо как Сольвейг на северо-западе может повлиять на экономику Эйндалиона на юго-востоке? Ты уже вводишь предпочтение регионы, вот по ним (хоть с тем же дефолтным значением радиуса 25) раскидываешь за каким-то правилом экономику от 1 до 10, и в конечном итоге берется по городу среднее значение экономики. Я тебе уже как-то это предлагал и даже цифры приводил, которые у меня получились (а вообще Анархия первой подала такую идею). Таким образом экономика станет расчитываться на основе региональных значений и город из чорта на куличках никак не повлияет на неё.

Mefi, тоже предлагал похожую идею, но надо сперва уточнить, будет ли поддерживаться декларированная региональность в принципе, а то я вижу пока только "индивидуальную".

↓Где-то высоко в небе громко каркают вороны, предвещая беду…
↓Где-то высоко в небе громко каркают вороны, предвещая беду…
↓«Погодка-то какая, а? Благодать!»
↓«Погодка-то какая, а? Благодать!»

Я два раза не повторяю, не повторяю! ;)

Может стоит проверку на вывод одинаковых фраз добавить?)

    Внезапно меня осенили три предложения по улучшению функционала игры. Возможно, они уже появлялись в светлых головах Сказочников ранее, однако сам факт того, что проблема не решена до сих пор заставляет меня повторяться (если такие идеи и правда появлялись ранее). Итак, вот они:
1) Возможность продажи карт боту или "перемола" карт по минимальной цене или половине от неё, ибо рынок превратился в огромный склад ненужного барахла. С каждым годом эта проблема все больше усиливается, многие не то что обычные карты - легендарки уже давно десятками висят по минимальной цене. Спроса нет, в то время как предложения невероятно много! Да это же экономический кризис! Ай, эту карту тоже никто не покупает на рынке
2) Индвидуальные контракты купли/продажи через систему, аналогичную личным сообщениям. Функционал следующий:
Предложить сделку — выбирается карты и цена (Игрок, которому предлагают, видит все условия). У второго игрока будут кнопки: "Принять/отклонить", причем требуется повторное подтверждение во избежание "Ой-случайно-ткнул"
Зачем это надо? Вот серьезно. Ни для кого не секрет (а ежели секрет, так я его раскрою на всеуслышание), что на рынке орудуют боты, мгновенно скупающие определенные карты по низким ценам. Многие (да и я сам) на это уже попадались. В особенности обидно, когда ты совершаешь сделку с каким-либо игроком, обговариваешь цену и тут... Короче, даже если и не таким образом, но таких ботоводов надо вырубать.
3) Касается третье предложение лишь лингвистов. Существуют фразы, для которых недостаточно одного конкретного ограничения по определенному типу (к примеру, воспитание. Оно может быть сразу нескольких типов для конкретной фразы, однако не подходить под все виды воспитания. Вот самый последний пример. Духовник и аристократ ошибки б не допустили, в то время как воспитанный на улице/в селе вполне.
Что же с этим делать? Возможность выбрать сразу несколько ограничений одного типа для одной фразы спасла бы. Сейчас такая проблема решается одним способом: Ctrl+C/V фразы сначала под одно ограничение, потом под другое. Фарм неплохой, но ради фарма ли мы сюда пришли? Вряд ли это кому-то нравится.

Tiendil

как профит для игры от неё значительно меньше, чем расчитывал

Или неочевиден. Ибо старички на фразы внимания не обращают, если только их не пишут, а для новопришедшего игрока лингва (то есть фразы журнала или дневника) — основной контент, который маячит перед глазами.

IoannSahin

основной контент, который маячит перед глазами.

Ненадолго :-(