Tiendil
Лично я считаю это вопрос не спорным, поскольку самый простой пример двойного ударения в одном слове может нам продемонстрировать Пушкин:
бУря мгОю нЕбо крОет,
вИхри снЕжныЕ крутЯ,
тО как звЕрь онА завОет,
тО заплАчет кАк дитЯ.
классический хорей с использование двух ударений в одном слове.

Маджик
1. Система подсчёта не менялась, было упрощено отображение итогов для вас же... разница между суммой оценок и среднеарифметическим их значением, лишь косметическая для отражения результатов конкурса, и никак не влияет на итоги
2. Порядки конкурса никто не менял, подтвердить мои слова о том, что я писал произведения для заявленной в оглашении цели, могут судьи и скриншоты с дискорда
3. Состав судей никто не менял, претензии вы можете высказать своему согильдийцу, который решил игнорировать правила, по которым он же принимал участие в судействе и подстрекал к бойкотированию конкурса. За что и был дисквалифицирован.
4.Спорный же момент с одним участником уже был разрешён, посему неясно, к чему ваше сообщение.
З.Ы. Ну и наконец вы можете сами высказать, какой слог заложили в перкуносовы 4 строки своего произведения) почему бы вам так и не сделать, чтобы закрыть этот "спорный" вопрос?

Сообщение удалено автором

Bond Forger

Организатором было решено снять своё произведение с призового места,

Это было правильное решение.

Tiendil

Если в правилах был этот коэфициент, то его используем, если нет — не используем.

Bond Forger

Коэффициент целостности размера произведения https://the-tale.org/folklore/posts/926 обусловлен умело использованным автором приёма, когда в одном слове возникают два ударения. Считаю, что он достоен уважения за органично вплетенные те 4 строки, со спорным для несведущих размером.

В правилах такого нет.

Tiendil

Вы сможете с этим самостоятельно к консенсусу придти или нам с Дедковыми придётся разбираться со стихосложением? :-)

Придется вам. Bond Forger опять занялся словоблудием без конкретики.

Полностью формулирую претензию:

Правила:
7. Если произведение написано не единым размером, то коэффициент будет снижаться за каждую отличную строку в процентном сообщении, то есть -0.025 (при размере в 40 строк)

Произведение «Байка про иелю», автор: Маджик, написана хорем.

В произведение есть строки написпаные дактелем

Молвили витиевато, /-----/-
слушайте мой стих о иеле, /--//-/--
коль не злой ты человек /-//--/
с стёклышком вместо души. /--/--/
Если ж злой ты, как шакал, /-//--/

все элементарно:
хорей ударения на нечетные слоги 1, 2, 3, 4... /-/-/-/-/
дактиль ударения на слоги 1, 4, 7, 10... /--/--/
( "/" -- ударный слог; "-" безударный слог)

Третий пример -- вообще образцовый дактиль. ))))

Следовательно, по правилам Bond Forger, коэффициент должен быть снижен на 0.025 х 5 = 0.125

-----------------------------------------------

Повторяю, после это, выявленного мной, случая нарушения правил начисления Bond Forger его дурацких коэффициентов, у меня возникли сомнения в честности и правильности начисления им коэффициентов на все остальные произведения.
Кроме того, существуют и просто ошибки.

При проведении таких игрищ с коэффициентами необходимо составлять подробный протокол с полной расшифровкой что, кому и почему начислено.
В следующий раз (если он состоится) я буду требовать внесения в Правила составления такого протокола!

На данный момент факт остаётся фактом, кроме заинтересованных в разжигании конфликта, никто не высказался против назначения такого коэффициента. Считаю корректным тот момент, что претензии одной стороны не могут служить основанием для оспаривания результатов, если не подкреплены независимым мнением.

Маджик
1. Несмотря на попытку усмотреть в этом махинации ничего не изменилось, к чему тогда претензия?
2. Я согласился с тезисом многоуважаемого Арго о том, что не совсем корректно участие организатора в получении приза, и в отличие от представителей вашей гильдии, он не занимается бесконечным разжиганием на форуме. Если у вас есть претензии к его позиции, продублируйте их ему в тему пожалуйста.
З.Ы. Цель проведения турнира - оживить сказку проведением подобного ивента. Печально, что вместе с тем оживились тролли и подковёрные интриганы. Но ничего страшного, в следующий раз их шаловливые ручонки будут понуро висеть в кандалах правил.

Bond Forger

Считаю корректным тот момент, что претензии одной стороны не могут служить основанием для оспаривания результатов, если не подкреплены независимым мнением.

Опять словоблудие.

Вы можете доказать что строка

с стёклышком вместо души.

написана не дактилем?

Если нет, то вы смошенничали.

Mefi

Bond Forger
Пост #119: Tiendil задаёт вопрос без конкретно-личностной адресации
#120 Маджик отвечает на конкретно поставленный вопрос, высказывая своё мнение.

На Ваши вопросы, высказанные в мой адрес #121, отвечено #123
.
Перечитайте внимательно. Дебаты провоцируете исключительно Вы сами. Ваше поведение некорректно.

Рашап

Mefi

Рашап

Кобейнум

Маджик

Кобейнум