MyLord

Хотя я по взглядам монархист. Считаю какую-нибудь диктатуру временно необходимым злом. Человечеству нужен монарх, который заставит его напрячься и таки свалить с Земли.

А можно полюбопытствовать, почему именно "монархия" в таком случае, а не "любая диктатура"?
Ключевым моментом монархии, как я понимаю, является передача власти по наследству, да только нужна ли она в описанной ситуации? Ведь отнюдь не факт, что у отпрыска будет такая же стальная хватка, как и у батяни/мамани.
Да и потом, монарх не обязательно обладает абсолютной властью, монархия может быть и ограниченной (настолько ограниченной, что корольева занимает свой пост исключительно ради поддержания престижа государства(?)).

Ну я просто не знаю, как точно называется. Сказал ближайшее название к своим взглядам.

А монарх с абсолютной властью, убежденный в необходимости развития космической программы - это чтобы в правительстве не было разногласий. Если они будут - станет только хуже. Просто начнется война за власть, а не подталкивание человечества к космической экспансии.

MyLord

Рашап, а где, собственно, Фрейд? Ну "скатится". Че не так с этим словом? В упор не вижу.

Оговорка по Фрейду: "...внешнее проявление неразрешённых бессознательных конфликтов и вытесненных желаний".
"Скатиться" -- явное движение вниз, следовательно, можно предположить, что собеседник подсознательно понимает, что Анархия, стоит минимум на одну ступень выше чем Государство, или является следующей ступенью развития общества.

Человечеству нужен монарх, который заставит его напрячься и таки свалить с Земли.

Думаю, что большая часть человечества с этой идеей не согласна. Несогласных как планируете принуждать? Лагеря? Казни?

А монарх с абсолютной властью, убежденный в необходимости развития космической программ

История Вас ни чему не научила (((
Напомню Сталина и идею всемирной революции.

чтобы в правительстве не было разногласий. Если они будут - станет только хуже. Просто начнется война за власть, а не подталкивание человечества к космической экспансии.

-- Пока есть власть, будет война за власть. 90% людей идут во власть не для служение идеи, а для удовлетворения личных потребностей.

Нужен кто-то, кто заставит. Ну не успеваем дорасти до анархии, ну никак!

MyLord

Нужен кто-то, кто заставит. Ну не успеваем дорасти до анархии, ну никак!

Вы не ответили на вопрос #439. Повтор:
Думаю, что большая часть человечества с этой идеей не согласна. Несогласных как планируете принуждать? Лагеря? Казни?

Уточните вопрос: несогласных, когда режим не установлен, или когда установлен?
При первом - просто военный переворот, при втором - принцип "кто не работает, тот не ест". А ещё не получает медицинской помощи, жилья и прочих ненужных вещей.

MyLord

принцип "кто не работает, тот не ест". А ещё не получает медицинской помощи, жилья и прочих ненужных вещей.

Мне кажется, это попросту приведет к расцвету черного рынка и прочей криминальщины.
И будет типичное "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения", что может достаточно негативно сказаться на авторитете власти.

К тому же, что мешает населению "просто" устроить ещё один военный переворот?

Оговорка? Какая к черту оговорка, я сказал это абсолютно осознанно. Мне нравится идея этой утопии. Просто я думаю, что её сложно как реализовать, так и удержать.
Вообще, как бороться с таким явлением: В месте N проживают A, B, C и D. А, стремясь к власти, похищает у остальных маузеры, пока B, C и D спят. Вероятно, уничтожает их. В результате у A есть маузер, а у B, C и D -нет, как следствие - А способен принуждать других. Анархия рухнула.

MyLord

при втором - принцип "кто не работает, тот не ест". А ещё не получает медицинской помощи, жилья и прочих ненужных вещей.

Значит репрессии. Ни чего нового. (((
История Вас ни чему не научила. Рабство не эффективно.
Гарантирую Вам производительность труда 0,1 % )))) До звезд Вам будет... никогда ))))
Добро пожаловать в КНДР. ))))

Kiberbit

К тому же, что мешает населению "просто" устроить ещё один военный переворот?

Это просто. Прикормленные Органы )))). 25% населения руководит, 50% охраняет, 12% сидит, 12% делает вид, что работает... ))))
Было неоднократно.

Silent Wrangler
B, C и D кооперируются, приходят к А в следующую ночь (не может же он бодрствовать вечно, в самом деле) и "принимают меры"?

Silent Wrangler

Оговорка? Какая к черту оговорка, я сказал это абсолютно осознанно. Мне нравится идея этой утопии. Просто я думаю, что её сложно как реализовать, так и удержать.

Мои извинения. Не правильно понял.

Вообще, как бороться с таким явлением: В месте N проживают A, B, C и D. А, стремясь к власти, похищает у остальных маузеры, пока B, C и D спят. Вероятно, уничтожает их. В результате у A есть маузер, а у B, C и D -нет, как следствие - А способен принуждать других. Анархия рухнула.

Варианты:
1. (А) может убить (В,С,D), а принудить (В,С,D) не получиться -- другая система ценностей. Жизнь ни есть высшая ценность. см.#180.
2. (A, B, C и D) живут не в абсолютном вакууме. Возможно внешнее вмешательство "соседей" (E, F...), которые сознают (ибо разумны) все возможные последствия действий (А). Договор о коллективной безопасности.
3. (В,С,D) могут также украсть маузер у (А) и вернуть статус кво. Мятеж/переворот/революция.

Рашап

MyLord

при втором - принцип "кто не работает, тот не ест". А ещё не получает медицинской помощи, жилья и прочих ненужных вещей.

Значит репрессии. Ни чего нового. (((
История Вас ни чему не научила. Рабство не эффективно.
Гарантирую Вам производительность труда 0,1 % )))) До звезд Вам будет... никогда ))))
Добро пожаловать в КНДР. ))))

Kiberbit

К тому же, что мешает населению "просто" устроить ещё один военный переворот?

Это просто. Прикормленные Органы )))). 25% населения руководит, 50% охраняет, 12% сидит, 12% делает вид, что работает... ))))
Было неоднократно.

Не знаю как Милорд, но я бы реализовал это не репрессиями. Берем, делаем всё платным, делаем работу на космическую программу самой высокооплачиваемой, и все идут туда работать. И люди даже не догадываются, что их так принуждают)

Kiberbit

Silent Wrangler
B, C и D кооперируются, приходят к А в следующую ночь (не может же он бодрствовать вечно, в самом деле) и "принимают меры"?

Ну устранили они А. И дальше? Маузер один, их трое. Кто-то наверняка захочет злоупотребить такой ситуацией. А если после "принятых мер" B и С решат заставить D делать что-то?

Silent Wrangler

Не знаю как Милорд, но я бы реализовал это не репрессиями. Берем, делаем всё платным, делаем работу на космическую программу самой высокооплачиваемой, и все идут туда работать. И люди даже не догадываются, что их так принуждают)

Я не знаток экономики, но убежден, что это приведет к перекосу (отдачи от космоса никакая)))), придется подрезать социалку и прочие блага.
Получится та же СССР с ВПК. )))))
И на вопрос плебса: "А на хрена нам звезды? Мы хотим Айфон!" придется отвечать... Как? Чем?

Ну устранили они А. И дальше? Маузер один, их трое. Кто-то наверняка захочет злоупотребить такой ситуацией. А если после "принятых мер" B и С решат заставить D делать что-то?

См. Выше. 447
Второй круг )))
Когда нибудь идиоты закончатся...

lopar

Я честно выждал практически месяц. Ни одни человек не заметил, что Анархий — две. Ни один.

Ошибаетесь. Просто, как заметил Рашап, некоторым "до фени" на то, что вы делаете)