Не согласен! Лучший отзыв был у Грустного Ворона.

Смотритель

Подробных разборов рассказов от судей поступило 4,

Не согласен, таковых было пять. 9к символов и куда больше конкретики, к слову.

Tiendil
Вы ещё не заметили, что лучший отзыв был у Грустного Ворона, но вам простительно.
Если делать отзыв об отзывах, то к Ворону может быть только претензия, что он не выделил баллами какого-либо участника(ов) над другими. Но тут Ворон прав. Работы разные. Нет общей темы для конкурса, общего формата. Авторы разные с разным опытом и совсем уж ужасной работы нет. Ворон посудил правильно, что дал балл всем, а не стал лить кучу воды, чтобы аргументировать, почему кто-то не заслуживает балл, у кого-то венец творения.
И пост-отзыв Ворона действительно мотивирует, а не разводит лишние никому не нужные срачи, ворошит старые обиды и "тащит" угодных.
У меня 15к могущества, я могу быть судьей конкурса судей, ха!

Предлагаю наделить Ворона легендарной ачивкой "Мудрый судья"!

Tiendil
Пожалуйста, очень тебя прошу!
Не вешай на меня эту медальку «Фантастический судья». Твоя неразборчивость превратила эту "награду" в полную ее противоположность.
Я не хочу стоять в одном ряду с "грязными судьями".
И даже присутствие этом списке уважаемого мной Argo не обеляет эту "награду".

Можно мне получить только печеньки? Без позорного клейма «Фантастический судья»?

Tiendil
Спасибо за понимание!

Tiendil

По правилам конкурса:

Конкурсант должен написать рассказ, сюжет которого будет как-либо связан с игрой.
......
Один автор может выставить на конкурс несколько рассказов.

Не указано, что рассказ/рассказы не должны быть ранее опубликованы или должны быть написаны специально на конкурс.
Следовательно, можно взять десяток ранее опубликованных текстов, подходящих под определение рассказ и выставить на конкурс.

Полное соответствие стандартным этическим и культурным нормам.

Не существует стандартных этических и культурных норм. Нету золотых стандартов этики и культуры.

Например, вот фрагмент требований Американской кино академии:
Тебе следует писать что то вроде:
...соответствие этическим и культурным нормам принятым на территории Белоруссии или РФ или что то подбое, если ты предпочитаешь "консервативные" нормы.
США или Евросоюза -- если предпочитаешь "Толерантность и радугу" .

По судейству:
Еще в самом начале я написал:
Голосование же очное -- каждый имеет прекрасную возможность покрыть себя позором))))
Я угадал.

У меня к тебе чисто теоретический вопрос:
Ты сам проголосовал за "Silva Chronica — выпуск ⅤⅠⅠ".
Если бы это произведение попало в призеры, то кому бы ты повесил медальку «Фантазёр»? Коллективному мульту или каждому из участников по списку в конце текста?
Ты бы выдал 1000 печ. мульту, или по 1000 печ. каждому из участников по списку в конце текста?

Буду краток.

Рашап
Пижон. По поводу "мульта": клеветник.

Шерхан и Argo
Местами я могу быть не согласен, относительно газеты у Арго о-очень сильно, но в целом всё было достойно и довольно честно.

Акакий Акакиевич
Прилюдно объявляю: ты редиска! То, что задумка рассказа Сержа и краткий план появились полгода назад, а произведение писалось лютыми темпами в последние четыре дня, не равно тому, что произведение писалось полгода. В остальном — дело твоё.

Грустный Ворон
Достойный способ мотивировать всех и каждого творить, при этом улучшая свои навыки.

Mefi, Мудрейший
Спасибо за живые и искренние отзывы хотя бы к понравившемуся.

В целом: тематика конкурса предполагала полёт мысли. Произведения по факту были ограничены формулировкой "рассказы на свободную тему", поэтому неудивительно, что произведения были столь разнообразны. Каждый нашёл что-то, что пришлось или не пришлось по душе. А Сказка заметно оживилась. Тоже хорошо.

    Всем привет! Я — коллективный мульт ARS, который выложил газету. Не скрылся я от зоркого глаза Рашапа: он раскрыл очередной хитрый план гильдии. Но ведь они даже дали мне звание офицера. Эх...
    Подумаешь, что, согласно внутренней договорённости, выпуск выкладывает тот, кто внесёт наибольший вклад в неё, то есть кто написал больше всего. Подумаешь, я написал где-то меньше половины всего текста, ввиду чего и удостоился выпустить газету.
    Отвечу на твой вопрос. Печенье и приз в случае победы достались бы мне. Важно ли мне, кто из согильдийцев это получил бы в ином случае (другой публикует)? Нет.
    Остался лишь один вопрос: "Кто меня (мульта) создал?.."

Всем спасибо за конкурс, хочу сказать, что свободная тема - это неплохо, да и вообще считаю, что конкурсы и ивенты в Сказке - это именно то, что её делает живой. Жаль, что в этом году не было ивентов от игроков, так что рада была поучаствовать в этом конкурсе и увидеть новые лица в фольках.

    Всем участникам спасибо за конкурс. Многие работы мне очень сильно понравились, за что и получили заслуженные голоса.
    Теперь касательно моего судейского участия в конкурсе. Разумеется, я подошёл к нему наполовину серьёзно, а наполовину с очередными подозрительными экспериментами от Грёбанных Арсов. Я сразу скажу, что действовал в одиночку, без Сахина. Целью своей поставил дать шанс новичкам прорваться сквозь всем известное трио многократных победителей.
    Для этого я сделал три вещи: очень критически отнёсся к произведению Шерхана и завалил его работу, хотя она была достойна победы несмотря ни на что; включил Рашапа, завидев, что в критической статье от самого Рашапа самое большое количество символов, слов и прочей шушеры посвящено рекламе собственного, явно уступающего Айе, рассказа, и завалил его работу, сделав это так, чтобы сам Рашап не смог придраться — ведь я про его шедевральное произведение ни слова не сказал; новичкам в литературном направлении же я простил многие ошибки, разумеется, при этом не голосуя за всех без разбора, попытался пропихнуть до четвёрки голосов как можно больше работ, чтобы уже следующие судьи вершили судьбы. Вот сводная таблица, подтверждающая мои слова (первоначально в таблице была опечатка и я думал, что у Белоша также 4 голоса, но увы...):

    Собственно, чего ради я тут распинаюсь. Посмотрите по итогам — впервые на конкурсе появилось такое огромное количество дебютных игроков и.... На первом, втором и четвёртом местах стоят старички, которые сами за себя при этом проголосовали (За исключением абсолютного победителя). При том, что не все судьи подошли к голосованию основательно, а 80% судий к голосованию вообще не подошли. А также при том, что у всех судей уже давно сложилось своё мнение насчёт вышеназванных победителей, насчёт их творчества и их активности.
А тут ещё и возникает проблема: как судить работы, в которых ты уже принимал участие? Валить не глядя? Как потом в глаза автору посмотришь? Оценивать глядя, но заведомо "за"? Так и поступили все судьи. Если кто-то попытается сказать, что оценивал в таком случае объективно — не верьте ему. И дело тут не только газеты Арсов касается — Шерхан также любит заниматься редакцией произведений, да и в принципе это распространённая вещь.
    А посему вот мой вердикт: проводить подобные конкурсы с такими правилами больше не стоит. На 100% уверен, что победители максимум поменяются местами, а тогда незачем и проводить — лучше сразу выдать награду, до анонса конкурса.
    P.S.:Считать, что Грёбанные Арсы пытались пропихнуть свои произведения поглубже, дабы захапать побольше печенек, по моему мнению, очень глупо. Всё решается банальной арифметикой — всего 2 представителя Arcanum Silva среди 9 проявивших себя судий. Ну да. Сразу видно — фармят не по-детски.

А на что тут смотреть в этой таблице? Здесь не хватает двух судей.

Мухлеж "Грёбанных Арсов" прост как пять копеек.
В правилах сказано:
В случае одинакового количества голосов, количество победителей может быть увеличено.
Значит, нужно просто понизить лидеров, выровнять голоса и получить еще парочку призов.

Собственно Акакий Акакиевич открытым текстом признается в своем предвзятом судействе. Третий сверху абзац.
А все его красивые слова -- просто прикрытие мухлежа за медальки и печеньки.

Говоря высоким штилем, Вы, милостивый государь, подлец!