а тут просто дилемма: или доход от мультов, или привлечение живых игроков и доход от них. моё субъективное мнение заключается в том, что игра, основанная на мультах является неинтересной и не имеет будущего.

Elstar

моё субъективное мнение заключается в том, что игра, основанная на мультах

Добавьте к этому субъективность Вашего мнения, что Сказка, якобы, является такой игрой. Мульты может быть правят бал на Фронтире, ну так на то он и Фронтир. В "основной" игровой зоне мультоводство крайне ограничено.

с принятием предложения, озвученного в этом топике, особенно с возможностью покупки для наёмника подписки, оно, думаю, крайне распространится... если будут покупатели, конечно)

ведь административных мер ограничения мультоводства благодаря такой вот "антиполицейской" политике развития - нет)

При предложенной системе наемничество такой же геморрой как и мультоводство, и не имеет ни каких преимуществ перед мультоводством:
1. Чтобы "нанять" десять наемников, надо десять- сорок раз щелкать мышой.
Аналогично с мультами.
Один наемник ни кому не нужен.
2. Цена наемника редко будет меньше цены подписки на мульта.
3. Мульт (пока работает подписка) может быть перенацелен и пр.
Наемник -- только по договору.
И зачем оно такое надо?

Проще открыть частный сервис по торговле мультами за копейки. Нужны наемники - купил мультов, надоели -- сдал обратно за 1/5 цены.

Нужна система организованного наемничества -- когда "в два клика" можно нанять столько наемников сколько нужно.
На сейчас, если разрешить свободный перевод печенек, можно легко организовать такую службу, наемников можно будет нанять "группой" и они будут немного дешевле мультов.

Согласен, легализованные мульты только вредят игре.
Migel

В "основной" игровой зоне мультоводство крайне ограничено.

Откуда у Вас такие данные? Сомневаюсь что каждый мульт прям вот так всем рассказывает, что он мульт.

Проще открыть частный сервис по торговле мультами за копейки. Нужны наемники - купил мультов, надоели -- сдал обратно за 1/5 цены.

предлагаешь пригласить сюда эльфмани и кингпеон? xD

Elstar

предлагаешь пригласить сюда эльфмани и кингпеон? xD

Вы ни чего не слышал о "печеньках"? Или о не игровых влютах?
Прискорбно.
см. в меню "Магазин"

Elstar

с принятием предложения, озвученного в этом топике, особенно с возможностью покупки для наёмника подписки, оно, думаю, крайне распространится...

Не ясен механизм этого гипотетического распространения. Во-первых, у наёмника, имеющего собственную подписку, всегда будет преимущество на рынке. Во-вторых, среди неподписанных наёмников преимущество будет у тех, которые лучше прокачаны и снаряжены, а это значит - не у мультов, а у героев, находящихся под постоянным присмотром живого игрока. Если наёмничество будет не обезличенным рынком предпочтений, но хоть в какой-то степени социальным явлением, преимущество живых над ботами станет подавляющим. А уж живых неплательщиков, желающих заработать в игре немного вожделенных печенек, хватит на кошелёк любого размера.

У наёмничества есть другая build-in проблема, гораздо более серьёзная, чем гипотетическое мультоводство: при прочих равных, герой-наёмник тем ценнее, чем дольше он существует в игре. Таким образом, нубы в очередной раз будут ущемлены перед "старослужащими", что игре на пользу не пойдёт.

Migel
С другой стороны услуги старожилов и стоить будут дороже. Нубы же будут готовы отдать свои предпочтения дешевле. Надо просто придумать какой-то механизм контроля за выполнением обязательств. И соответственно рейтинг наёмника.
Например есть найм "помочь такому-то городу за 14 дней".
У наёмника выставляется этот город основным. И дальше начинает вестись учет количества принесенного влияния. Например он за 14 дней принёс 28000 влияния - его рейтинг устанавливается в 28 000/14=2000/день. Рейтинг делать не накапливаемым, а "по-последней работе (ну может по последним двум-трём работам)". Так наёмник будет сам заинтересован в выставлении других предпочтений под работу. Иначе его рейтинг будет низким и в следующий раз к нему обращаться не будут.
Расценки с таким раскладом на форуме будут вестись просто из рейтинга. Хочешь поднять - соглашайся на низкооплачиваемую работу, показывай максимум усилий и рейтинг поднимется.

Господа, Вы забываете о не оговоренном еще механизме сброса/смены предпочтений собственно наемника. Как годный костыль, впрочем, выглядит возможность установки предпочтений наемника на определенное время непосредственно заказчиком с выбором блокируемых предпочтений и блокировкой их смены до истечения указанного времени. НО это, подозреваю, весьма сложно в реализации.

Migel

Во-вторых, среди неподписанных наёмников преимущество будет у тех, которые лучше прокачаны и снаряжены,

Мне кажется, что это не существенно для "перетягивания советников" (а для чего еще нужны наемники?), ну может быть, скорость передвижения что то там даст... Но в массовых действиях этим можно и пренебречь. Пока решает число, а не качество.Reitarou

Нубы же будут готовы отдать свои предпочтения дешевле.

Неа, нижний предел цены -- цена подписки. За редким исключением.

Reitarou

С другой стороны услуги старожилов и стоить будут дороже. Нубы же будут готовы отдать свои предпочтения дешевле.

Я об этом и говорю, просто иначе расставляю акценты:

Нубы будут вынуждены продавать свои предпочтения дешевле, иначе их никто не купит. В результате, наиболее очевидная цель наёмничества - "заработать в игре на подписку" - будет от них ускользать, и ропот в стиле "эта игра для донатов the drot'ов" усилится.

Вообще вижу предлагаемый механизм как появление прослойки между героями и Хранителями. Появляется некая третья сущность, получающая возможность "рулить"

Рашап

ну может быть, скорость передвижения что то там даст... Но в массовых действиях этим можно и пренебречь. Пока решает число, а не качество.

У меня иное мнение, но не будем спорить по этому поводу.

С тем, что добросовестный живой наёмник при равных параметрах эффективнее мульта, Вы согласны? Значит участие мультоводов в наёмничестве можно снизить через социальную составляющую института наёмничества, а из этого следует, что её нужно заложить в дизайн.

Проблема с подпиской вообще встаёт ребром.
Если сделать "наёмнику не нужна подписка, чтобы оказывать влияние на город/советника", то всё заполнят купленные заничто наёмники-мульты.
Если подписку оставить обязательной, то игроки будут просто выставляться за 0 тупо с целью получить от нанимателя подписку.

Вот скажите, гуру игры, насколько при подходе с "рейтингом", будут актуальны наёмники, заточенные на скорость для максимально быстрого прохождения квестов? Или это ничего не решит и нанять двух рандомов за подписку выгоднее, чем одного "бегуна" за подписку + 150 печенек? А если бегун предложит подписку+75 печенек?