" Персональный Разъединитель Корпускул Бра-Ун и Иннг". Вполне успешно превращает цели в пар. Хоть и частично, но для живого существа достаточно - конечность при попадании отрывает с вероятностью 1. Извлекать снаряды из специального коробка не рекомендуется - если только испарит кисть, то можно считать пользователя везунчиком.
Цена:
Материалы: 3500 зол.
Сборка: 5000 зол.
Отчисления Бра-Ун и Иннг: 10000 зол.
Гравировка имени(опционально): 500 зол.
Заклинание-привязка к владельцу: 7000 зол.
Снятие заклинания-привязки(опционально): 8500 зол.
Встроенный кристалл памяти - владелец всегда может узнать, кто, где, когда брал оружие в руки и в кого пытался стрелять (опционально) : 5000 зол.
"Маяк" для поисковых заклятий(опционально) : 3000 зол.
Итого: 25500 - 42500 зол. без доставки.

Как то не очень. Пар, корпускулы... Против астральных работать не будет, с конструктами тоже сомнения.
И название какое то мутное. Цена несусветная, на боеприпасах разоришься, всякие кристалы-хренсталы, еще надо разбираться, что там понапихано, по наколдовано...
Нет, спасибо. ))))
АКМ привычнее ))))

И опять идейное противостояние в рядах ...
С одной стороны Коммунистические общины , с другой Капиталистическое свободы.
Общая собственность и равноправное слежении за порядком против Личной собственности и отдельных защитников правопорядка ( добровольцы , шерифы и т.п.)
Первое слово Рашапу (подправь меня если я где-то наврал подправлю))

Вопрос достаточно разобранный.
Равноправное слежение за порядком -- принцип Анархии. Например, для небольшой деревушки, или городского квартала -- вполне достаточно. Но, если возникнет необходимость простого патрулирования (а вот медведи вокруг деревни бродят, а в облаву не попались; в округе завелись зеленые человечки... до выяснения лучше не расслабляться... и т.п. ) надо объединится, разбиться на группы и выбрать командиров, для решения этой конкретной задачи. Но, в какой то момент, может возникнуть необходимость в постоянной координации действий. Совершенно не возможно, например, обеспечить безопасность границы "республики" анархистов без координации сил. Тут включается принцип самоорганизации -- добровольное объединение личных способностей для достижения общей цели. И таким формированием нужно будет содержать за общественный счет.
Принципиальная разница с "дерьмократией":
1. Командиры не назначаются сверху, а выбираются снизу.
2. Все добровольно принимают командование, приказы и дисциплину.
3. Не хочешь -- иди домой.
4. Не принуждение или плата, а сознательность.
Так что и то и это))))) По ситуации.

Выиграет самый предусмотрительный, у которого маузер уже заряжен и курок на взводе)

Tiendil
Анархия общество разумных (аксиома) личные амбиции не должны влиять на дело. "Два заносчивых эгоистичных командира" -- это из какой то другой системы. Их в принципе никуда никогда не выберут. Можно потерпеть грубый характер -- эгоизм никогда.
Близкий вариант -- Два достойных специалиста набрали равное число голосов.
1. Кто то из них уступит сам. Исходя из пользы дела. И пойдет замом. Или просто рядовым. Сознательность.
2. Переголосуем.
3. Они в принципе равны -- кинем жребий.
Не командиры решают, кто будет командир. Общество решает.

Shadower

Выиграет самый предусмотрительный, у которого маузер уже заряжен и курок на взводе)

Нет. В таком раскладе -- это будет его последняя глупость. Кому нужен идиот с маузером?

Да Рашап , частично прав ,но он описывает ситуацию при опасности со стороны , да при угрозе со стороны (зеленые человечки , великое переселение хищников (или чужих)). Но вероятность таких контактов весьма мизерна (найти внеземную цивилизацию крайне сложен на дано этапе развития) .
Так же

Совершенно не возможно, например, обеспечить безопасность границы "республики" анархистов без координации сил

эти самые границы разрушаются при Социальной (дальше С.революция) революции , правительство и власть полностью и в корне (+ в корне сознания) человечества забывается/разрушается.
а теперь рассмотрим разницу с демократией.

Принципиальная разница с "дерьмократией":
1. Командиры не назначаются сверху, а выбираются снизу.
2. Все добровольно принимают командование, приказы и дисциплину.
3. Не хочешь -- иди домой.
4. Не принуждение или плата, а сознательность

1. в идеальной демократии (ИДЕАЛЬНОЙ) так все и должно происходить
2. в идеальной армии все так и должно происходить ( ИДЕАЛЬНОЙ как идеальный газ, только армия) + ну анархия идеальное реально возможное общество при военном положении , так что допустим.
3. без комментариев т.к. так и должно быть , но так и не должно быть ибо человек должен осознавать опасность для общины/общества/мира
4. Коммунизм.....

ДемонЪяк

эти самые границы разрушаются при Социальной (дальше С.революция) революции , правительство и власть полностью и в корне (+ в корне сознания) человечества забывается/разрушается.

И это произойдет сразу на всем шарике? Извини, а ты уверен, что удастся объяснить "нешибко образованному населению" какого нибудь Занзибара принципы анархии, если они живут в племенном строе? У Че Гевары с социализмом не получилось....
Вариант отдельно взятой анархической "республики" более вероятен.

в идеальной демократии (ИДЕАЛЬНОЙ) так все и должно происходить

Но не происходит. Уже 100 лет как не происходит. И никогда не будет происходить.
Потому что:
в дерьмократии есть государство.
Государство -- это монополия на насилие.
Армия -- это возможность и гарант насилия, и при дерьмократии она никогда не будет выпущена из рук государства, иначе государство падет. ))))))

4. Коммунизм.....

Принципиальное отличие анархии от коммунизма -- отсутствие монополии одной партии и диктатуры пролетариата.
Есть анархо-коммунизм.

И это произойдет сразу на всем шарике?

С.революция будет длиться не одно поколение , , в одной области при создание первичного признака анархической свободы , она должна распространяться страшнее лестного пожара по границам , и тогда будут возникать еще больше очагов С.революции. Ну а "Занзибара принципы анархии, если они живут в племенном строе" и так по сути живет в анархическом обществе , у них больше свободы чем сейчас , массовое просвещение и развитие взаимопонимания в этом помогут.

Но не происходит. Уже 100 лет как не происходит. И никогда не будет происходить.

а все из за человеческой жадности и жажды жить лучше других , и как они это достигают ? правильно благодаря денег , а откуда у них деньги ? точно из за того что они продаю/предают/воруют/убивают (у) других.

Принципиальное отличие анархии от коммунизма -- отсутствие монополии одной партии и диктатуры пролетариата.
Есть анархо-коммунизм.

ну я это и имел ввиду.

ДемонЪяк

С.революция будет длиться не одно поколение , , в одной области при создание первичного признака анархической свободы , она должна распространяться страшнее лестного пожара по границам ,

Я это уже слышал от коммунистов. Перманентная революция. И оно не получилось.
И с анархией не получиться. Анархию на штыках не приносят. Все на шарике не могут разом поумнеть. А вот некотрые области анархии -- вполне возможны.

а все из за человеческой жадности и жажды жить лучше других , и как они это достигают ? правильно благодаря денег , а откуда у них деньги ? точно из за того что они продаю/предают/воруют/убивают (у) других.

Можно сказать и так.
Но кроме этого, дерьмократическая цивилизация занята тем, что воспитывает потребителя. Даже термин появился -- "квалифицированный потребитель". Именно по этому, вероятность, "С.революции", близка к нулю. Тем более, что на примере Совка, это дело уже попробовали. Больше не хотим.
Вероятнее -- постепенный переход демократии в анархию, (1%))))))))))))))))))))) но, это не произойдет из-за того, что дерьмократия воспитывает идиотов-потребителей.

Я это уже слышал от коммунистов. Перманентная революция. И оно не получилось.
И с анархией не получиться. Анархию на штыках не приносят. Все на шарике не могут разом поумнеть. А вот некотрые области анархии -- вполне возможны.

Все на шарике не могут разом поумнеть.

С.революция это не только снять правительство. разрушить правительство всего шарика дело пары лет (Европу за 6 месяцев сняли) , все остальное это перестройка сознания - революция сознания , и построение нового "чистого" мира.

Вероятнее -- постепенный переход демократии в анархию

Ну если засчитать что массовое недовольство накапливается постепенно и потом выливается в революцию , то можно сказать что переход постепенный.
Наше дело просвещать людей , открывать их потенциал и по возможности глаза , на всю ****Ю в этом мире. А не рушить/убивать/грабить или всячески нарушать законы , и бо от этого Система становится сильнее.

ДемонЪяк

Ну если засчитать что массовое недовольство накапливается постепенно и потом выливается в революцию , то можно сказать что переход постепенный.

Это не революция, это - эволюция.

Vicious
революция это конец эволюции общества (примерная цитата Беркмана)

«Поскольку революция представляет собой эволюцию в своей точке кипения, вы не можете «сделать» ничего больше для революции, кроме как ускорить кипение чайника, - подчеркнул Беркман. - Именно горящий внизу огонь доводит этот процесс до кипения. И как быстро он дойдет до точки кипения, будет зависеть от того, насколько сильным будет огонь».

Беркман, безусловно, известный представитель анархо-синдикализма, но кроме того, что анархо-синдикализм - это не анархизм, Беркман скорее практик, нежели теоретик.
С учетом его жизненного пути и достижений, его высказывания не являются для меня авторитетными.
Да, эволюция может привести к революции, но может и не привести.