клистир 3х5

- гарантированный улёт вместе с клеткой (из наблюдений санитара)

Лечение амбулаторно: смирительная рубашка, клистир 3х5, лед на голову, орально принимать ...

Ну вот, я же говорил, игра не стоит свеч. Что-то даже место победителя в этой специальной олимпиаде занимать пропало желание, а уж тем более с такими призами. Чтож, благодарю за участие в этой бесцельной беседе!

В античную эпоху считалось, что каждый должен жить в соответствии с принятой им философской системой. Например, назвался эпикурейцем -- изволь жрать и бухать, назвался стоиком -- демонстрируй мужество. Площадным языком -- за базар... или назвался груздем -- полезай в ... И мне кажется, такой подход был очень разумен. Избавляет от путаницы. А то, что же это получается, судари мои, какая нибудь особь упорно доказывает правомерность каких то там "философских взглядов", к примеру "субъективизм в этических вопросах" и почему то полагает, что в отношении именно этой самой особи, ею же декларированный подход применен быть не может? Да с какого же саксофона, сударыни мои, вышеупомянутая особь так решила? Именно так и следует поступать, судари мои. С точки зрения Анархии, этика есть система не абсолютная, сударыни мои, а ситуационная. Например, неразумно, и даже смертельно опасно беседовать с позиции либеральных ценностей с Сомалийским пиратом. А уж если какая нибудь особь, решительно и во всеуслышание объявила о своих этических правилах, именно по этим правилам с этой особью и следует общаться (или же не общаться вовсе). Как говаривал великий классик "Извольте на себя примерить".

Примечание.
Употребленное здесь и далее существительное "особь" ни несет в себе ни какой негативной или эмоциональной оценки, и рассматривается как совершенно нейтральное. Использование этого существительного вызвано тем, что в Пандоре заявлено минимум пять типов разумных существ и не мене трех полов.

В античную эпоху считалось, что каждый должен жить в соответствии с принятой им философской системой.

Верно.

С точки зрения Анархии, этика есть система не абсолютная, сударыни мои, а ситуационная.

Это правильно!

..Как говаривал великий классик "Извольте на себя примерить".

Примечание ...

С какой целью всё это написано?

Чтобы мы в кои-то веки сразу согласились)

БРЕЙК!
И уж если на то пошло, то:
- СЧИТАЕТСЯ (!), что в античную эпоху считалось...
- места в этой специальной олимпиаде распределяются по принципу "первый" и "первый"
- к анархии это вообще-то тоже отношения не имеет.отдельный жанр "вдвоём-каждый-о-своём"
- с любой особью А иная особь Б общается по СВОИМ этическим правилам, а уж никак не заимствованным ;)
- об чём спорите-то? Одним предложением в 10 слов максимум суть дискуссии изложить получится?
БОКС!

1)+1
2)+1
3)+1
5)Нет.

с любой особью А иная особь Б общается по СВОИМ этическим правилам, а уж никак не заимствованным ;)

Ну, дык ясен пень, только так не интересно.

- об чём спорите-то? Одним предложением в 10 слов максимум суть дискуссии изложить получится?

Тема: можно ли оскорбить человека вопросом или может ли вопрос нести оскорбительный характер. (12 слов, не уложился)
Спор - флейма, о чём я писал еще в самом начале.

Серый, 12.
Просили в 10 максимум. Я же говорил, что не получится)

Я же говорил, что не получится)

"Печальбеда" :-)

Сочувствую.

Зачёт))

Маджик
- Вероятно вы владеете вопросом лучше, чем Д. Лаэртский.
- Олимпиада? Какая на аrmorаcia, олимпиада? Я отвечал на "предяву".
- "Это" что?
- Это абсолютный закон или частный случай? Или сферический А с абсолютно твердым В в полном вакууме при абсолютном нуле?
- Уже излагал. Получилось. Десять слов не считая (...).