Mefi
Полностью согласен, опять они вынуждают меня быть "стирателем"...
"Смою флейм дочиста, чисто-чисто, чисто-чисто"

Соообщение удалено владельцем темы

Соообщение удалено владельцем темы

Tiendil

ПРОТЕСТ

Я пересчитал стихотворный размер произведения "Разговор "по душам"" автор: Ayadmey
У меня возникли сомнения в выставленном игроком Bond Forger коэффициент 0,98.
Коэффициент занижен.

В правилах сказано:
7. Если произведение написано не единым размером, то коэффициент будет снижаться за каждую отличную строку в процентном сообщении, то есть -0.025 (при размере в 40 строк)

Требую от игрока Bond Forger указать ту строчку из за которой он снизил коэффициент на 0.025.

Tiendil
Из темы был удален только откровенный мусор.
Также прошу обратить внимание, что все претензии по коэффициентам высказывает лишь заинтересованная сторона, если другие стороны не высказываются, то такие претензии считаются ничтожными и не могут быть рассмотрены, как причина для разрушения основ проведения конкурса.
Протокол будет составлен.

Bond Forger
Некоторые заинтересованные молча читают, а не высказываются, потому что какой смысл повторяться : )

Соообщение удалено владельцем темы

Утро начинается не с кофе, а с флейма... Сколько можно предупреждать? Вас всех уже администрация ДВАЖДЫ просила...

Bond Forger

Tiendil
Из темы был удален только откровенный мусор.
Также прошу обратить внимание, что все претензии по коэффициентам высказывает лишь заинтересованная сторона, если другие стороны не высказываются, то такие претензии считаются ничтожными и не могут быть рассмотрены, как причина для разрушения основ проведения конкурса.
Протокол будет составлен.

Я сторона не участвовавшая в конкурсе ни в каком качестве и не заинтересованная материально в каком-либо исходе конкурса, высказвываю ПРЕТЕНЗИЮ: отсутствие публичного протокола подсчёта коэффициентов ставит под сомнение корректность их выстпвления.
ПРЕТЕНЗИЯ 2: так называемые «коэффициенты сложности» не отражают увеличение или уменьшение художественной ценности произведения и потому несправедливы.

Silent Wrangler
Протокол будет предоставлен в ближайшее время. Коэффициенты сложности влияют на сложность написания произведения, что и планировалось вознаграждать. Любой труд должен иметь цену. Задача конкурса как раз и была в том, чтобы найти умельцев, которые смогут продемонстрировать свои способности, а не тупо ради того, чтобы наплодили фолька ради печенек.

Bond Forger, имо, цель фольклора в Сказке - расширение и дополнение лора интересными историями, а не публикация сложных для восприятия произведений сомнительного содержания. Посему странно видеть такое послание от организатора конкурса поддерживаемого администраций.
Надеюсь, в будущем Tiendil учтет важность смыслового содержания произведений, а не их сложности, в конкурсах поддерживаемых администрацией.

Уважаемый Рашап
    Все это время я лишь молчал и ждал, что там дальше у вас по сценарию в цирке, но терпеть более не могу. Я уже даже не знаю, сколько раз вы посылали это сообщение, тем самым скрывая то, что это настоящий флейм. Позвольте я вам разжую суть вашей ошибки. Откройте калькулятор и разделите 1 на 40. Что вы получили? 0,025? Согласен. Т.е. если в произведении 40 строк, то коэффициент будет считаться так: "1-0,025*n" (где n- количество строк, в которых нарушается суть коэффициента). Общая же формула: "1-(n/k)*n" (где n- количество строк, в которых нарушается суть коэффициента, k - общее количество строк). Теперь откройте произведение "Разговор "по душам". Сколько там строк? 44! Подставьте это число в общую формулу, учитывая, что ошибка была лишь в одной строке. Вы получите: 1-(1/44)*1=0,97(72), что приблизительно равно 0,98! Строчку, которая выпала, Вам предоставит Bond Forger в своем протоколе.

Требую, чтобы судьи конкретно указали, чем данное произведение не соответствует "миру Сказки"
Требую, чтобы судьи конкретно продемонстрировали случаи инверсии в данном произведение.

Судьи, можете высказаться?

Tiendil
    Разумеется. Ах да. «Игреневый рысак». "Вершина концептуализма", совершенство формы при мизерном, ничтожном содержании. Содержание может быть с трудом интерпретировано как связный текст, несущий завершённую мысль.
1) Из содержания произведения невозможно определить конкретную сущность, к которой привязано произведение. Игреневый ли это рысак, или вороной першерон, или вообще какой-нибудь фериссийский виольный конь, который ни сном ни духом к Сказке на данный момент не относится. "Чем это произведение НЕ соответствует миру Сказки?". А чем конкретно оно СООТВЕТСТВУЕТ миру Сказки?
С тем же успехом, с каким произведение «Игреневый рысак» можно отнести к миру Сказки, его же можно отнести и к нашей реальности, и к тысячам тысяч других реальностей. Так что "3" и ниже — вполне справедливые оценки.
2) Произведение не разбито на предложения, следовательно, определить соответствие «Игреневого рысака» пункту 3 невозможно. В результате, по этому критерию произведение может не оцениваться вообще, то есть получить 0. Любые оценки данному произведению по этому критерию выше минимальных могут быть сочтены завышенными.
3) Следует обратить внимание на бедность словарного запаса, использованного для написания. Он приблизительно численно равен словарному запасу знаменитой Эллочки-людоедки. Это уже весомая причина не ставить оценку по критерию 5 выше, чем "4".



P.S.Напоминаю, что принимая участие в конкурсе, вы по определению соглашаетесь с условиями конкурса. Воевать с коэффициентами и убеждать Организатора и Тиендила в их нецелесообразности следовало ДО начала, а не после окончания приёма работ. А сейчас пусть случится то, чему должно случиться...

Уважаемый Акакий Акакиевич

Я уже даже не знаю, сколько раз вы посылали это сообщение,

Вы лукавите. Вы знаете. Один раз.

Позвольте я вам разжую суть вашей ошибки.

Вы лукавите. Я оспаривал не цифру.

Цитирую сам себя из #184:

Требую от игрока Bond Forger указать ту строчку из за которой он снизил коэффициент на 0.025.

Жду не дождусь, когда мне предоставят эту строчку.

А также я жду ответа по пяти строкам из произведения Маджика.