Вставлю свои 5 копеек:

- нет необходимости что-то делать с мультами в ZPG — в этой части игры они вообще незаметны;
- мульты актуальны в той части игры, которая не является ZPG — в политике;
- единственный способ отличить бота от человека — это капча в её широком понимании: «задача, которую легко решает человек, но не может решить компьютер»;
- капча в ZPG не нужна;
- в политике качпа может пригодиться, но не в виде теста, а в виде игровой механики, органично вписывающейся в игру; т.е. так, что играя в политику, человек автоматически подтверждает, что не является ботом;
- на текущий момент это видится единственным «здоровым» решением;
- даже не надо уметь определять мультов, достаточно создать механизм при котором живой человек будет заметно эффективнее;
- если один человек сможет играть за 2-3 персонажей, ну значит он очень активный игрок, это не страшно;
- в качестве такого механизма может быть (не обязательно будет, часто путаете!) некая творческая деятельность Хранителя, существенно усиливающая влияние героя на игру;
- на текущий момент такой деятельностью может быть только законотворчество, фольклор не может быть критерием, так как не затрагивает интересы сообщества и его можно спамить; спамить успешными законами сложнее (хотя и можно);
- судя по рейтингу, сейчас в политике так или иначе поучаствовало 259 человек, это вполне приемлемое число (сравнимо с подписчиками), хотя большинство и создало только один закон.

Если сделать такую зависимость, то:

- естественно будет сильнее развить возможности политики: надо больше интересных законов;
- спамить законами, теоретически, не даст сообщество;
- герои активных законотворцев будут влиять как несколько обычных героев, влияние некоторых может быть очень заметно (на мой взгляд, против этого никто даже возражать не будет — легендарные личности, им можно);
- гильдиям будет на руку стимулировать своих членов к созданию законов — больше игроков вовлекается в политику;
- игра становится ещё более литературной, на мой взгляд, это неплохо;
- найм влиятельных игроков становится выгоден.

Альтернатива: введение каких-нибудь политических головоломок (например с квестами), требующих много думать, может быть даже на уровне взаимодействия нескольких игроков. Но как их сделать совсем не ясно.

Elstar

нет, не надо на законотворчестве, это ж будет ад со стабильностью в текущей механике, и пострадают в итоге все.

Естсетственно, механика меняется при любых изменения, и такой поворот также повлечёт за собой определённые изменения.

Elstar

это будет интересно только узкой прослойке графоманов... ну или "литературных негров", ага.

Отчего же, вот сейчас наберётся 50 вполне себе не негров. Для игроков, которые ничего не делают, кроме голосований, ничего и не изменится — будут голосовать и наблюдаять за ходом истории. Логично, что чем больше вкладываешь сил в игру, тем на большее хочешь расчитывать. Сейчас, это правило лучше работает для людей, вкладывающих в игру денег (больше вложишь — больше эффекта), это не очень плохо, но можно сделать и лучше — дать похожий механизм остальным игрокам. Желающие же писать историю сказки, смогут делать это эффективнее, и, возможно, в качестве наёмников.