ДемонЪяк
Ну, это много букв, и все разные )))

Напомню аксиому -- Анархия только для умных. Анархия требует от людей высокоразвитого интеллекта и высокой сознательности, иначе она не возможна.

если есть оружие оно обязательно выстрелит в человека

Оружие само не стреляет, (это бывает только у идиотов) стреляют люди. Может ли (см. аксиому выше.) высоко интеллектуальный и высоко сознательный анархист стрельнуть в другого такого же анархиста без более чем веской причины? Они же всегда могут договорится. Ибо они умные и понимают все последствия такого поступка, в том числе и реакцию остальных членов общества.
Я могу найти только одну такую ситуацию -- Дуэль. И ИМХО это совершенно разумно и допустимо. Свободный человек имеет право на Дуэль по взаимному желанию.

Ни кто не должен иметь такое право , ибо тогда воцарит право сильнейшего

Для права сильнейшего Mauser C96 не нужен. Можно обойтись и ножом. Или палкой. Или голыми руками.
Право сильнейшего не зависит от наличия оружия, а прежде всего зависит от разума человека. А вот наличие оружия у каждого + идея анархии, способно отрезвить любую буйную голову, которая задумается о диктатуре. Ибо и 70-летний дедушка и 14-летняя девочка вполне способны подстрелить здоровенного бугая. Не надо верить Голливуду -- пули пофигу, что ты Реееееембо.

Оружие всегда было запрещено рабам. Раб не распоряжается своей жизнью и смерть, это делает его хозяин. Свободный человек, и тем более, анархист, обязан сам делать такой выбор, если придется, -- убить или умереть. Он может выбрать что захочет, но это должен быть именно его свободный выбор, а не навязанная чужая воля.

Даже если у нас есть прекрасное Анархическое общество, и мы все умные и сознательные, то мы все равно не застрахованы от внешней угрозы. Хрень может случиться. От попыток силой изменить соц. строй до вторжения марсиан )))). А дяденек в фуражках при анархии как то не предусмотрено)))). Вот тут то поголовная Маузеризация и пригодиться ))))

Вообще, лично я не хочу жить в обществе людей, которым действительно нельзя доверить Mauser C96. Потому что это либо общество или идиотов, или рабов, или инфантильных хомячков. Бежать от таких, бегом бежать!

Рашап

Напомню аксиому -- Анархия только для умных.

Оглянитесь вокруг) Спасибо)

Shadower

Оглянитесь вокруг) Спасибо)

Пожалуйста )))
Мы над этим работаем где-то с 18 века. И некотрые успехи уже заметны))))

Рашап

Shadower

Оглянитесь вокруг) Спасибо)

Пожалуйста )))
Мы над этим работаем где-то с 18 века. И некотрые успехи уже заметны))))

Ну еще столетий 6-7, может можно будет начинать экспериментировать)

Рашап
Ум - это так субъективно...
Как определить пороговую величину и допуск к истино-идейной маузеризации?

Маджик

Как определить пороговую величину и допуск к истино-идейной маузеризации?

Ученную степень по философии иметь) А если серьёзно, то как минимум должны присутствовать авторитетные идеологи, чтоб решать спорные моменты. Увы, это напрямую перечит идее Анархизма_) И да, на счет оружия. Так говорила Маргарет Тетчер, что наличие ядерного оружия у каждой страны предотвратит войны. По сути, механизм "страх как ограничитель". В утопии Анархизма нужно, чтоб люди не делали плохого потому что это плохо, а не потому что его за это могут застрелить...

Shadower
ну как бы уже существует около десятка анархических общин ,которые живут и процветаю (правда в России их почти нет).
Маргарет Тетчер не права , вот дай сейчас дебилу или правительству дебилов ядерное оружие и у них обязательно появится желание нажать на кнопку.
и ДА ты прав Анархиста держит не страх ,а внутренние стабилизаторы (мораль/совесть/ум) . Человек способен пойти на смерть ради идеала , если не идет значит для него это не идеал.

Shadower

Ну еще столетий 6-7, может можно будет начинать экспериментировать)

Думаю гораздо быстрее. Скорость прогресса растет не пропорционально... хотя есть и много других печальных факторов.
А эксперименты уже были и есть, и вероятно будут.

Маджик

Как определить пороговую величину и допуск к истино-идейной маузеризации?

Раздать маузеры всем желающим. Дураки самостоятельно отсеяться или поумнеют и достаточно быстро. Проверялось.

Shadower

В утопии Анархизма нужно, чтоб люди не делали плохого потому что это плохо, а не потому что его за это могут застрелить...

Разумеется. Но напомню: "Добрым словом и пистолетом, можно добиться большего, чем только добрым словом."
Одно другому не мешает, а чувство ответственности -- дисциплинирует.

ДемонЪяк

Человек способен пойти на смерть ради идеала , если не идет значит для него это не идеал.

Тут очень тонкая грань между идеей и фанатизмом. И как мы видим, определенные силы этим вовсю пользуются ((((((( ... и маузер всем нам в помощь! )))

Рашап
А не возжелавшие маузера?)

Маджик

А не возжелавшие маузера?)

Это их решение. Свобода выбора.
Для размышления:
В Спб, на руках, находятся сотни тысяч (точные цифры найти не могу) легальных стволов, гладкостволы и нарезные. И что? Горы трупов на всех улицах? Количество правонарушений с легальным огнестрелом что то вроде 0,05 %, в это входит и такие страшные деяния -- как нарушение правил транспортировки и хранение, не продление лицензии и пр.

Рашап

Раздать маузеры всем желающим. Дураки самостоятельно отсеяться или поумнеют и достаточно быстро. Проверялось.

Эти дураки, прежде чем поубивают друг друга, прихватят с собой на тот свет уйму сознательных, которые просто подвернутся под горячую руку. Как выжить в таких условиях?

Рашап
Видимо, дуэльные)
Если сотни тысяч стволов хоть кому-то помогли... Хотя, если они подарили положительные эмоции хотя бы своим обладателям (без ущерба для других, конечно) - и то ладно.
Мы о том, что стволы вторичны. Так?
С умом-то что делать? Дураков-то не бувает. Разве что пули...
Вопрос был о критериях. Ёжит как-то мысль о погрешностях в процессе "поумнения".
Или в этом вопросе каждый сам для себя оценивает степень своей адекватности?

Argo

Эти дураки, прежде чем поубивают друг друга, прихватят с собой на тот свет уйму сознательных, которые просто подвернутся под горячую руку.

А вы в вакууме живете? В некоторых местах на земле разрешено ношение оружие, как открыто, так и скрытно. И ничего, статистика преступлений не выше обычной, чаще ниже.

Vicious
Именно что в некоторых. Я живу не в вакууме, а в российской действительности. И по тому, что я вижу вокруг себя, могу с уверенностью сказать, что у нас не будет как в той же Америке, если позволить всем и каждому расхаживать со стволом в кармане. Отсюда и вопрос: как уберечься от негативных последствий раздачи населению маузеров? Прошу заметить, я не против выдачи маузеров, хоть и считаю, что процесс интеграции огнестрела у нас пройдёт ощутимо печальней, чем на других территориях.

Argo
Собственно, Vicious уже ответил.
Добавлю -- каждый день на дорогах РФ гибнет (только смертные случаи) в среднем 70 человек. И не все из них дураки.
Запретим автомобили????
А на тему оружия и свободы, факт для размышления:
http://report.az/ru/drugie-strany/kolumbijskie-narkotorgovcy-zastrelili-v-parizhe-dvuh-terroristov-i-stali-nacional-nymi-geroyami/

Маджик

С умом-то что делать? Дураков-то не бувает.

Бувает. И более того, каждый (и Вы в том числе) довольно легко таковых определяете, по делам и поступкам. И я говорю именно о глупости, а не о недостатке образованности или эрудированности.

Или в этом вопросе каждый сам для себя оценивает степень своей адекватности?

Скажем так -- это всегда будет оценено окружающей нас объективной реальностью, и часто весьма жестоко. Личный субъективизм только создает успокаивающие иллюзии.