Tiendil

Если это про удалённые фразы, то зачем им висеть мёртвым грузом? Задержка слена, чтобы можно было решать спорные вопросы. Если никто не против удаления, то надо удалять совсем.

Во-первых, авторы обычно не уведомляются об удалении своих фраз, что я вижу как проблему. Во-вторых, а чем они будут мешать? Можно было бы, наверное, создать новое состояние по-умолчанию "все, кроме удалённых", и тогда они вообще никому не будут мешать, но это, очевидно, требует определённых усилий по реализации. В-третьих, что, если все спорные моменты не решаться за месяц? В-четвёртых, ежели принятые фразы могут служить примером хороших фраз, то удалённые фразы могут служить примером плохих фраз
Кстати, фразы совсем полностью удаляются, или они остаются где-то в базе данных?

Поясните, чем отличаются эти: http://the-tale.org/linguistics/templates/?key=80028 и эти:http://the-tale.org/linguistics/templates/?key=80027 фразы? Может, первый тип вообще убрать? Выглядит явным атавизмом.

Первое, когда денег нет, но при проценте, такое очень мало вероятно.

Тогда стоит изменить описание. А заодно и здесь тоже http://the-tale.org/linguistics/templates/?key=580008

http://the-tale.org/linguistics/templates/4700

На мой взгляд, пример сомнительной фразы на грани "шуткиюмора". И к месту, и не к месту. Шут знает что :(

Грани между допустимым и не допустимым так и не уловил. Но раз Т. одобрил -- порядок.

Tiendil

описания упомянутых типов фраз поправлю.

Это к моим комментариям, я так понимаю?

Tiendil

По возможности модератор или редатор должны сообщать авторам об удалении и его причинах.

Но ведь ты же не уведомил лично каждого об их фразах, которые ты удалил. Автор может и не ведать, что его фраза была удалена

Tiendil

Допустим фо фразе будет нецензурная лексика, зачем такие фразы держать.

Я таких фраз пока не встречал

Tiendil

Если есть спорные вопросы, фраза восстанавливается и дальше обсуждается.

А если автор в течении месяца так и не заметит, что его фразы были удалены?

Tiendil

По возможности модератор или редатор должны сообщать авторам об удалении и его причинах.

По итогам Вашей модерации львиная доля фраз удалилась, перешла в рассматриваемые или во фразы с ошибками в результате размодерации слов. Я, например, не знал, что мои фразы удалили, пока не залез в лингвистику снова. Если же Вы говорите, что фразы будут висеть месяц, а потом удаляться насовсем, зайдя, скажем, через месяц, я бы и не вспомнил, что у меня была какая-то фраза, которой нынче нет.

Я предлагаю создать топик по примеру разбора лингвистики с таким же запретом комментирования с освещением удалённых или переделанных фраз. Если игрок захочет апеллировать по поводу своей фразы, он сможет это сделать, просто написав модератору. Я вижу ситуацию так -- не модератор бегает за игроком, прося что-то поменять, а игрок заинтересован в том, чтобы его фразу добавили, ведь он зачем-то её создаёт. Игрок должен быть инициатором диалога, а не модератор, но для этого он должен знать, что в его фразах что-то не так.

Допустим фо фразе будет нецензурная лексика, зачем такие фразы держать.

Для этого фразу должен допустить в игру модератор, не так ли?

Tiendil

Новые фразы вообще-то всем видны.

Ну так и удалённые тоже всем видны.

Пара накопившихся вопросов.

1. Есть ли род у названия городов? E.g. "Вернувшись в [родной|receiver_position|рд] [receiver_position|вн]". Всё работает. Не надо в два часа ночи фразы сочинять и идиотские ляпы ляпать.

2. Можно ли вставить в фразу случаный предмет/город/монстр/персонаж?

3. Проверки они автоматические? Т.е. когда в фарзе не будет других ошибок, она будет сравниваться с проверками и сообщать о несовпадениях? Да. ;)

4. У меня почему-то не работает вот так [решать|hero|прш] Знаю, что можно сразу в прошедшем написать, но справочник намекает, что можно и так, и так.

5. Мне кажется, что здесь что-то необъяснимое пытались объяснить

Генератор текста умеет «угадывать» свойства слова по его форме, например, во фразе [hero] [побежал|hero] можно не указывать время глагола.
Свойства, указанные позже, затирают свойства, указанные ранее. Например, во фразе [красивого|hero] [hero|вн] не будет установлен винительный падеж прилагательного, так как он заменится именительным падежом переменной hero.

Почему для "пробежал" генератор угадал время, а для "красивого" не угадал падеж?

6. С угадыванием как-то всё для меня непонятно сказачно. [мне|hero] не угадывает падеж.

1. Есть ли род у названия городов?

Есть.

2. Можно ли вставить в фразу случайный предмет/город/монстр/персонаж?

Можно вставить то, на что есть переменные в шаблоне фразы. Никто не мешает упомянуть Вам, скажем, другой город без использования переменной, но в случае, например, его переименования фразу нужно будет заменить, следовательно, такие фразы модератор на 99% не пропустит.

4. У меня почему-то не работает вот так Знаю, что можно сразу в прошедшем написать, но справочник намекает, что можно и так, и так.

Не забывайте про совершенную и несовершенную форму. Может быть ситуация, когда, например, в лингвистике есть слово "решать", но нет слова "решить".

5. Например, во фразе не будет установлен винительный падеж прилагательного, так как он заменится именительным падежом переменной hero.

Здесь лучше дождаться комментария Тиендила. В указанной фразе написано, что винительный заменится именительным, но не написано, почему.

6. С угадыванием как-то всё для меня непонятно сказачно. не угадывает падеж.

Не всегда работает. Попробуйте "я|дт".