Не пойму, следующий шаблон выдаёт ошибки во всех примерах:

Только что узнал, что [receiver] опять распускает грязные слухи. Обо мне, [великий|hero|пр] [hero|пр]?! Придётся предпринять ответные шаги. Как только доберусь до [receiver_position|рд], так сразу и начну...

Два примера выглядят совершенно правильными.

Lator

Например для слова "увеличить" у меня не получается подобрать настоящее время.

Увеличиваю/увеличиваешь/увеличивает/увеличивают же

Migel
Разве? По моему это уже глагол несовершенного вида "увеличивать". У него например прошедшее время будет отличаться: "увеличивал/увеличивала/увеличивало/увеличивали" вместо "увеличил/увеличила/увеличило/увеличили"

Lator

Разве? По моему это уже глагол несовершенного вида "увеличивать".

Точно, я был неправ. Ну а у глаголов совершенного вида настоящего времени просто нет. Пока Тиендил не сделал тэг для несуществующих словоформ, предлагаю писать вместо них слово в исходной форме (в данном случае инфинитив).

Tiendil

Так ты не заполнил проверочные тексты. Поэтому результат генерации фразы с проверочными переменными сравнивается с пустой строкой.

Ага, понял: я сам должен заполнить примеры с данными значениями переменных, и если сгенерированный результат совпадёт с моим, значи фраза составлена верно.

Тогда следующий вопрос: зачем в проверочные примеры выдаются значения для переменных hero и receiver во множественном числе? Я ещё могу допустить, что какой-нибудь игрок назовёт своего героя, например, "Сказочные Придурки" но это какбэ только его проблема. А уж имена советников множественным числом не страдают определённо.

Суть проблемы: у меня в шаблоне забит оборот "обо мне". Автоматическая замена его на "о нас", разумеется, не предусмотрена. Исходя из вышесказанного, она и не нужна, но без неё фраза автоматическую проверку не пройдёт, не так ли?

И ещё: указанный в описании шаблонов механизм

либо указать винительный падеж явно для переменной и неявно для прилагательного: [красивого|hero] [hero|вн]

не работает. Когда я убираю из своего шаблона явное указание падежа прилагательного

Обо мне, [великий|hero] [hero|пр]?!

то на выходе получаю:

Обо мне, великая героине?!

P.S. В шаблоне "Группа: Задание: навредить противнику" "Тип: Дневник: начало задания" переменные "antagonist_position" и "receiver_position" имеют одинаковое описание: "место окончания задания". А ведь, насколько я понимаю, одна из них на самом деле означает "место диверсии".

Tiendil

По каким правилам обо используется вместо о?

Это сложный вопрос. Часть источников говорит, что "обо" используется "перед некоторыми сочетаниями согласных". Но это вряд ли верно, ведь "о множестве", "о чтеце", "о всаднике". На мой взгляд, употребление "обо" ограничено именно отдельными устойчивыми словосочетаниями: обо мне, обо что, обо всё.

Унификация подхода — лучше перебдить, чем недобдить. В будущем всякое возможно, не хочется под какую-нибудь новую фичу перепеисывать пару тысяч фраз :-)

Понимаю. Тогда придётся придумать и способ имплементации "обо мне/о нас".

У меня тут закрался вопрос: краткие прилагательные по падежам изменяются?

По падежам не изменяются, только по роду и числу. В предложении, как правило, играют роль сказуемого.

Hamster

Возможно, я чего-то не понимаю, но я не вижу, как это исправить в рамках текущей функциональности лингвистики. Может быть, кто-нибудь меня просветит?

23:46 «Мне чужого не надо, вот и продаю зуб ангиака. Тем более, 2 монеты не лишней.»

Шаблон
«Мне чужого не надо, вот и продаю . Тем более, не .»

С пользовательской стороны никак не исправить, это недоработка алгоритма: паукальные числа диктуют единственное число существительным, но не прилагательным:

• один красный шар
  
• три красных шара (а не "три красного шара")
  
• пять красных шаров
  

И даже после исправления этой ошибки, придётся ещё задать принудительно именительный падеж на прилагательное "лишний", т.к. оно играет роль не определения, а сказуемого:

• 1 монета не лишняя
  
• 2 монеты не лишние (а не "не лишних")
  
• 5 монет не лишние

Migel

С пользовательской стороны никак не исправить, это недоработка алгоритма: паукальные числа диктуют единственное число существительным, но не прилагательным:

• один красный шар
  
• три красных шара (а не "три красного шара")
  
• пять красных шаров
  

И даже после исправления этой ошибки, придётся ещё задать принудительно именительный падеж на прилагательное "лишний", т.к. оно играет роль не определения, а сказуемого:

• 1 монета не лишняя
  
• 2 монеты не лишние (а не "не лишних")
  
• 5 монет не лишние

Точно, примерно о том я и думал, когда писал, что это не исправить в текущих рамках, только не в таких терминах :)
Зависимость от числительного разная у разных слов, да.

Tiendil

Мигель, можешь дать ссылку на правило?

Это есть в ссылке, которую ты сам раньше приводил
http://www.pf.ujep.cz/files/KBO/Nazarenko/cvicebnice_3_4/page34.html
см. последний абзац.

То ли я чего-то не понимаю, то ли здесь что-то не так:
Шаблон: http://the-tale.org/linguistics/templates/2305
Почему слово "пытаться" не подставляется в нужном виде? Вот само слово: http://the-tale.org/linguistics/words/1012