героев не очень много

Их вроде бы на 1-2 порядка больше чем советников, нет? По крайней мере зарегистрированных пользователей.
Лучше б отмазались что бесчестных героев от честных по виду не отличишь, или типа того.

Недавно присоединился ко мне такой отличный спутник "Смерть". Считал бы его дисбалансным, если бы он не был нелюдим. Его особенность, это отпугивать врагов. За 24 часа с ним я набрал порядка 2к опыта и много артефактов за квесты. Как вообще происходит механика присоединения спутников? Как он мне достался и хочется еще раз его найти.

Hazard
Подозреваю, что появление этого "дисбалансного" спутника в игре обусловлено решением разработчика дать возможность новичкам быстрее прокачаться и открыть нужные предпочтения. Все мало-мальски развитые герои, следящие за своими спутниками, имеют постоянных. Временные спутники приходят, только если у вас нет спутника вовсе. Постоянных спутников можно получить через соответствующие Карты Судьбы.

Иметь в запасе 2-3 карты Смерти - тоже хорошо!

Ещё немного о полезности и влиянии оной на смену артефактов.
Давеча решил затестить момент, будет ли герой менять артефакт, чья полезность намного выше средней полезности артефактов по уровню. Оказывается, да, будет!

Наколдовал себе картой эпик с полезностью 53+ и сомнительным бонусом. Проставил на этот слот предпочтение экипировки, чтобы львиная доля средств тратилась на улучшение именно этого эпика (как известно, улучшение эпика повышает полезность аж в 2 раза эффективнее по сравнению с обычным артефактом, поэтому вероятность потерять его, как я думал, будет близка к нулю). Тем не менее герой продал его спустя сутки(!), когда половина предметов на нём балансирует в районе 35-38 полезности.

Понятное дело, что при покупке артефакта выбирается случайный слот (за исключением слота любимой вещи) и туда приобретается новый обвес, чуть более ценный. Однако нельзя ли сделать так, чтобы при выборе слота учитывалась его относительная полезность по отношению к другим слотам? Иначе я не понимаю, зачем нужно предпочтение экипировки, потому что через него нельзя сделать вторую "любимую вещь".

Argo, с архетипом сверяли? И что он купил, можно конкретнее? Он должен был купить предмет с полезностью выше текущей. Насчет полезности, кстати, Волосатый Глаз одет чуть ли не лучше Вашего, несмотря на разницу в уровнях. Может, стоит-таки раскошелиться на "Щёголя-5"?

selok
Зачем сверять, когда игрой уже всё посчитано и на самой шмотке написано? Топор ларвы 26 27. Полезность - 53. Сейчас, как можно наблюдать, у меня вместо эпического топора появился какой-то невнятный дрын.

Волосатый Глаз одет заметно хуже. Разница в уровнях даёт о себе знать. Щёголь не нужен, у меня цели сменяются одна за одной, ибо 14,000 монет в загашнике.

Argo

ился какой-то невнятный дрын

...с полезностью на 1,5 выше. У меня так два эпика ушло.

selok
Я вижу, что полезность выше. Механизм замены работает безотказно, но я говорю о другом.

Argo, а каким образом Вы предлагаете высчитывать "относительную полезность"? Ведь вещь с лучшими характеристиками всё равно на общем фоне будет "лучше". Единственное что может какая-то черта "Фраер", увеличивающая полезность синих и фиолетовых вещей может помочь, но Тиендил не раз давал понять, что не пойдёт на поводу у манчкинов.

selok
Ладно, разожму, чтобы было понятнее, о чём речь.

Допустим, есть несколько артефактов с разной полезностью: 35, 37, 38, 45, 53, 55. Сейчас игра не делает между ними разницы. Герой может заменить любой из этих артефактов на лучший по полезности. Я предлагаю научить героя сначала менять наименее полезные (сломанные) вещи, а не рандомную шмотку. Т.е. по моей схеме герой будет покупать новую вещь только в три (пять, семь) наихудших слота (35,37 и 38, но не 53 и 55), а не в любой доступный. Таким образом часть наиболее полезных вещей будет более-менее защищена от продажи. Пусть не на 100%, но всё же. Иначе, повторюсь, я не понимаю, зачем нужно предпочтение экипировки, если абсолютно нет разницы, какую вещь улучшать (полезность не влияет на шанс замены вещи).

Как уже писали, на высоких уровнях вероятность получения артефакта, который будет надет, иным способом, кроме покупки, стремится к нулю. При внедрении предложенного Вами механизме она будет стремиться к минус бесконечности.

selok
Опять от вас ускользает основной мой посыл:

я не понимаю, зачем нужно предпочтение экипировки, если абсолютно нет разницы, какую вещь улучшать

Я это пытаюсь исправить, а не механизм замены. Если мне кто-нибудь объяснит, в чём заключается крутизна предпочтения, которое даётся самым последним, я буду благодарен.

Argo

Если мне кто-нибудь объяснит, в чём заключается крутизна предпочтения, которое даётся самым последним, я буду благодарен.

Объясняю, у описанного выше героя артефакт "диадема зрячего" прокачан с поломанного состояния 8/11 до нынешних 22/23 чистыми заточками