Рашап, фигня, зато движуха какая поднялась, а всего ничего сделать надо было :)

Vicious
Да какая там движуха?
Рыдание по потерянной погремушке и требование все запретить, по тому, что "Нам Мудрейшему Выразителю желаний Усех игроков" оно не угодно?
Рыдать нужно не в посты, а в платок.

Повторюсь тут:

По поводу истерии о "ваншотах" и тому подобного. К сожаление, в текущей механике Сказки, нет большого смысла запрещать это путем ограничений на использование карт или как-то подобного. Так как при правильных действиях атакующих, у защищающих нет не единого шанса защитить город и советника.

Коллеги, от лимита на количество карт на квест не поменяется почти ничего. Тому же Крэзику нужно будет просто на 5-10 раз больше мышкой клацнуть. Надо менять на корню текущую систему начисления влияния. А чтобы один игрок не мог выгнать кого угодно, я вижу введение процентов вместо фиксированных чисел. Например, максимум 5% от текущего влияния за один квест.

selok

Коллеги, от лимита на количество карт на квест не поменяется почти ничего. Тому же Крэзику нужно будет просто на 5-10 раз больше мышкой клацнуть.

Обижаешь, даже мышкой кликать не придется.

CrazyNiger

Обижаешь, даже мышкой кликать не придется.

А почему? Я как то не понимаю.

selok

А чтобы один игрок не мог выгнать кого угодно

А что в этом плохого? Встряски и кризы в игре необходимы.
Кроме того, от ограничений на применении карт -- игре сплошные финансовые убытки.
ИМХО Изгнание Ттеррал обошлось (т.е принесло прибыли) 2000 -- 3000 печенек. (6-10 подписок) )))))))))))))))))

CrazyNiger

Так как при правильных действиях атакующих, у защищающих нет не единого шанса защитить город и советника.

Да, но пусть эти "правильные действия" будут хотя бы сложнее чем "за один раз использовать десяток карт".

Рашап

А почему? Я как то не понимаю.

У него постоянная автопомощь, так что его противники долго не проживут даже без карт (=

selok

А чтобы один игрок не мог выгнать кого угодно, я вижу введение процентов вместо фиксированных чисел.

Имхо, один игрок должен иметь возможность выгнать советника. Просто это должно быть заметно сложнее чем "применить за один раз десять карт и плевать в потолок".

Рашап

ИМХО Изгнание Ттеррал обошлось (т.е принесло прибыли) 2000 -- 3000 печенек. (6-10 подписок) )))))))))))))))))

Не совсем так, если вы купили 10 карт по 300 печенек, то из общей денежной массы вышло только 150 печенек. Так что блага в виде печенек не "использовались", а только перераспределились.

А нельзя сделать просто как было ранее заявлено? предложено -- уход "укоренившихся" советников только через закон?

CrazyNiger

Не совсем так,....

Спасибо! Понял.
Те. получается, что денежная масса растет быстрее товарной? Ждем инфляцию? )))))
ИМХО отказ от магазина и переход полностью на рынок была не лучшая идея.

selok

А нельзя сделать просто как было ранее заявлено? предложено -- уход "укоренившихся" советников только через закон?

Будет совсем болото. Чтобы убрать советника, надо собрать толпу, придти в город (неделя? две? три?) и протолкнуть закон... (((((((((((((((

Рашап

Те. получается, что денежная масса растет быстрее товарной? Ждем инфляцию? )))))

Так было до недавнего времени ;-)

CrazyNiger, ага, яйцо дракона у нас уже есть, а может и не одно )
Скоро видать будет целая ферма, только что не китайская :)

Tiendil
В связи с грядущим обновлением (см. ПГ № 11):

Занимая должность, Мастер «устаёт», постепенно снижая эффект своих занятий. Мастер «отдыхает», когда не занимает никаких должностей.

Ожидается куча однообразных законов двух типов -- "Мастер уходит в отпуск", "Мастер возвращается в Горсовет на должность".
Предлагаю сделать типовой бланк/форму для таких законов (Возможно, с необязательным полем для литературного описания).
Иначе, есть предположение, что на модерацию этого потока будет уходить слишком много времени.