Monsieur Mouse
Можно оставить в качестве минимума три закона или вынести пошлину в отдельный тип законов, которые уже не будут подпадать под ограничения торговых путей. Грубо говоря, каждый город имеет право ввести до трёх законов на пошлину, а также заключать постоянно действующие торговые соглашения с соседними городами в количестве, равном количеству выходящих из города дорог (+1 тут убираем, ибо пошлина вынесена в отдельную категорию).

Вся эта система легко балансируется. Я лишь говорю о принципе.

Argo
Очень логично и просто обосновано.
Будь ещё у разных типов городов бонусы к кол-ву определенных законов. Прим.: Торгцентр:+к перечислениям и получению прод, Форт:+к защите и тд.
Скажем, город может сделать только 1 перечисление или получение продукции, а торговый—2. <—На правах примера.

Все равно. Я могу ограбить Моргор на 1200 продукции, а Простор только на 400. Как так?

Monsieur Mouse
Хорошее замечание. Это наводит на новую мысль.

Если в город ведёт мало дорог, значит он труднодоступен. И определённую пропускную способность этих дорог никто не отменял. Т.е. сейчас ограничения на количество законов привязаны к городам, а не к дорогам. Я предложил изменить количество законов согласно количеству дорог без изменения привязки, что откроет дверь подобным спекуляциям. А что если поставить ограничение именно на дороги? Допустим, одна дорога не может поддерживать более двух торговых путей. Общее ограничение законов на город тоже нужно оставить. На примере Моргора: его сможет грабить сосед, например Юн-Жут, но не более чем на 400 продукции. Два закона полностью нагрузят дорогу, что не позволит заключать новые соглашения между двумя этими городами. При этом и Моргор, и Юн-Жут могут продолжать заключать сделки с остальными соседями по другим дорогам, потому что общее количество законов, допустимое для городов, не достигло максимального значения. Это значение можно привязать и к количеству дорог, и к размеру города, и к его специализации.

Argo
Сейчас, на мой взгляд, введение подобных дополнительных механик большого смысла не имеет.
Сомнительно, что этот потенциал будут широко использовать и тем более сомнительно, что это использование будет на благо.

В общем и целом, экономической системе (если то, что здесь имеется вообще можно так назвать) новые грабли не помогут, ее надо менять более кардинально, но на такое у Тиендила не заявлено даже далеких планов.

Наткнулся в блоге на видео с картой. И появилась мысль, а почему бы к летописи не прикрутить карту мира? и хотя бы раз в игровой год сохранять её. А в идеале лучше даже сделать как история в гугл эрс.

Закон "Тип правления в городе"

Варианты (пример):
-Парламентарная монархия <Указать_советника_ псевдо_монарха> (описание ниже)
-Парламентская республика (так как есть сейчас)

Парламентарная монархия (условное название) - указываем одного нпц, и у него на определенный срок, появляется иммунитет к свержению (например на год игровой, при этому % влияния вполне может изменятся, но не падать ниже какой-то планки),

• через год , автоматически создается закон либо на продление, либо на смену в Парламентскую республику
  
• Или же через год, город вновь становится республикой, и тогда игроки сами повторно решают делать ли нового "монарха"
  

Конечно нужно придумать какие-то плюшки под эти две формы правления. Например при монархе. Положительное влияние на жителей с идентичной расой правителя (расизм конечно, ну а что сделаешь), но при этом страдает безопасность
При республике например, на оборот плюс к безопасности, но скажем минус к дороге (не знаю почему)

Отдельный плюс если монархом станет мэр и или аристократ

---

Обоснование предложенного - для разнообразия законов, городов и политических рычагов.

Листнаводе

Ну или выдавать платный аккаунт на неделю новичкам, но это как раз позволит влиять на политику.

Сразу всплывет армия твинководов, которые твинками фактически будут рулить политикой. За пару дней игровой мир будет разрушен.

Есть не плохой вариант как убрать рандом из появления новых советников.
1.Сделать в городах гильдии от воров, до алхимиков. И дать им своё внутреннее влияние в рамках города.
2. При появлении вакансии в совете пусть будут симулироватся выборы в городе.
3. Влиять на результаты можно только заранее проведенной длительной кропотливой работой. К примеру, проведение фестиваля/праздника/пира/тотальной попойки)))). Возможно будет актуальным параметр богатство гильдии. Т.е. нет денег помоги гильдии.

Ну и во избежании твинководства предлагаю ограничения установить на подписку и родной город.

Да, достало.

Поставить Советникам "срок жизни" и дать нормальные рычаги для появления нужного советник (и мастерство растущее со временем...)

Люди живут мало, но гении во всём (особенность короткоживущих -- высокий потенциал и желание успеть до смерти). Т.е. изначально они не бездарности, а подмастерья. Либо у них бонус к "опыту" в профах и они очень быстро становятся гениями и мастерами.

Умирают -- сами уходят из Совета по сроку( n+-рандом)
-------------

Эльфы бессмертны, но со временем "угасают": сперва перестают расти в мастерстве, а потом начинают терять её. Уходят в себя. И гений превращается в бездарность (по другому -- игнорирует потребности окружающих)

После многих лет остаются в Совете "овощем".

Переобучение? Тогда так:

Изменение специализации на "расовую" происходит с потерей одного уровня мастерства от текущего.

Смена на "не расовую" -- потеря трех очков мастерства.

Расовая -- самые высокие бонусы(10-8 мастерство) для расы; потеря 1 ступени от текущего мастерства
среднее - середина бонусов(7-4) потеря 2 ступеней
не рас -- самые низкие бонусы.(3-1) потеря 3 ступеней.

потеря 1, 2 и 3 ступеней мастерства соответсвенно при переходе.

Также, бонусом, эти законы можно будет использовать в военных целях для деморализации противника (гения в бездари, ёпт)

Пример:
Имеем:
Дварф- охотник 8 мастерство (эксперт).

Нужен шахтер (расовое). Получим дварфа-шахтера 7 (мастер). -1

Нужен вор (среднее). Будет дварф-вор 6 (умелец) -2 (числа совпали :)

Нужен торговец (не расовое). Дварф-торговец 5 (подмастерье). -3


Руководствовался сим трудом стенди.