Новые обязательные поля в законе с ограничением по символам?

Не уверен, что овчинка стоит выделки. Хорошие законы и так хорошо читаются, а плохим подобные ограничения не помогут.

Tiendil
Желание сделать свою историю, описанную в законе, завершенной при любом из итогов голосования. Например в одном из последних законов по Таргарду история обрывается. Саннаэль пошла искать себе помещение. В итоге закон отклонён и история не закончилась. Остаётся только самому игроку домысливать, что "не нашла". Почему не нашла, из-за чего/кого?
Как вариант, не заставлять всех писать 2 варианта окончания, а дать возможность выбора чекбоксом "согласен/несогласен написать постскриптумы". История/событие написанное в законе вполне может быть законченным при любом исходе голосования. Сейчас как раз иногда в текстах практикуется этакая недосказанность именно из-за возможного провала закона.

Lator
Можно сделать и альтернативу "хочешь/не хочешь" их писать. :) С 2-мя постскриптумами законы будут более интересными и завершенными именно с литературной точки зрения.

Tiendil
Для фольклора требуется существенный объём, иначе раздел забьётся краткими недорассказиками из нескольких предложений. Либо заранее писать вместе с законом историю, в которой можно будет заменить последние несколько предложений, что практически никто делать не будет, да и не делает. Здесь же необходимо строки 3-4, которые завершают повествование в том или ином ключе в зависимости от итогов. Эти строки должны будут идти после "Законопроект отклонён/принят. Итоги голосования: Х «за», Y «против» (итого ... "

Zato

Tiendil
Для фольклора требуется существенный объём, иначе раздел забьётся краткими недорассказиками из нескольких предложений. Либо заранее писать вместе с законом историю, в которой можно будет заменить последние несколько предложений, что практически никто делать не будет, да и не делает. Здесь же необходимо строки 3-4, которые завершают повествование в том или ином ключе в зависимости от итогов. Эти строки должны будут идти после “Законопроект отклонён/принят. Итоги голосования: Х «за», Y «против» (итого … ”

Слушайте, раз такая пьянка, а чем этот закон завершился? http://the-tale.org/game/bills/1075

Demax
Вот именно что! Мы так и не узнали, как Свентовид отвертелся от Жучи. Спасибо за довод в пользу моего предложения. Если бы действовала предлагаемая система, то я написал бы постскриптумы за/против и в этом случае история имела бы конец в любом случае.

Zato

Demax
Вот именно что! Мы так и не узнали, как Свентовид отвертелся от Жучи. Спасибо за довод в пользу моего предложения. Если бы действовала предлагаемая система, то я написал бы постскриптумы за/против и в этом случае история имела бы конец в любом случае.

Ну Вы сами инициативу проявить не хотите, а хотите всех палкой гонять? Думаю так не прокатит.

Demax
К сожалению, я не могу/умею писать код Сказки.

Tiendil
Есть такой вариант, да.

Tiendil
Спасибо! Наша гильдия так и будет делать далее.

http://the-tale.org/forum/threads/2773?page=5#m52910 вопрос задал туда, но если там ответить нельзя, может ответите тут господин Тиендил.

Для верности скопирую сюда своё мнение:
Законы как раз и нужны для того, что бы быстро почистить город от ненужных советников. Без лишних сложностей с выставлением противников и понижением влияния.