Tiendil

Убираю в первой реализации.

Я немного не понял. У гильдии может быть несколько активных эмиссаров в одном городе, если они оба в топ-6?

Tiendil

Любой член гильдии может инициировать квест на помощь или вред эмиссару своей гильдии, использовав карту судьбы.

Зачем вред, если влияние эмиссара само по себе опускается со временем? Не лучше ли будет дать лидерам гильдий более широкий инструментарий для влияния на соклановцев по вопросам помощи/вреда эмиссарам (помимо увольнительной из гильдии)? Например, эмиссаров этой гильдии не поддерживаем, этим не вредим, этих не перекачиваем слишком сильно по влиянию и так далее.

Дикий вопрос: а если сделать механику вредить самой гильдии (например, уменьшать её уровень со всеми вытекающими последствиями)?

Я сторонник того, что если гильдия прокачалась до определённого уровня, то этот уровень остаётся при ней навсегда. Да, она может растерять своё могущество и города, но за счёт уровня и открытых ранее возможностей, которые даёт этот самый уровень, развитой гильдии будет куда легче возродиться и вернуть себе былое величие, чем абсолютно новой гильдии занять место под солнцем. Но это вкусовщина, тут надо думать более предметно. В принципе при грамотном подходе не вижу чего-то криминального и в понижении уровней.

Получится длинные марши героев у обоих гильдий.

Карта на квест эмиссару + тардис = карта мгновенного занесения влияния эмиссару. На худой конец можно энергией допинать, которая копится десятками тысяч после открепления от неё фарма карт. Если хочется сделать "честные" путешествия, зависящие только от параметров городов и силы героев, то от подобного надо избавляться, иначе прочувствовать расстояние не получится, будут постоянные спекуляции. Иначе проще сразу делать только карты на прямое добавление влияния эмиссарам, без геройского интерактива.

Убираю в первой реализации.

Спасибо. Это действительно решает проблему с обязательным присутствием в городах эмиссаров от шести союзных (твинко)гильдий, которые будут накачиваться влиянием из одного и того же заинтересованного источника.

Tiendil
Если героев больше, чем токенов, по какому принципу выбираются те герои, которым достанется эффект мероприятия?

Tiendil
Если честно, фигня какая-то получается. Нет соотнесения с затраченными ресурсами. Подписчики и отдельные личности будут фармить мероприятия, а получать их будут все. Причём даже не факт, что те, кто вложился, получат профит, ибо до них очередь может и не дойти. Плюс я ещё раз посмотрел на список мероприятий и не вижу логики, почему они должны быть только для части гильдии. Если политическая протекция, то она для всех, если скидки в магазине, то для всех. И так далее.

Argo

Если честно, фигня какая-то получается.

Согласен. Не нужно вот таких токенов. Или мера дает бонус, или нет.
Другое дело, что на штрафы врагам эти токены могут быть полезны или нужны другие ограничения штрафов.

Демхайн предлагает следующее: возможно нужно ограничение на смену званий (скажем, не чаще раза в неделю, дабы не эксплойтили) и те участники, кто выше в гильдии, получали больший бафф или больший шанс его срабатывания. Это пойдет на пользу и неорганизованным гильдиям - все равны (все рекруты, например) вне зависимости от участия и получают одинаковый баф, так и гильдии с вертикалью власти и поощрением участия (лучшие будут удостаиваться лучшего).

Demhine
Нужно ограничение на количество членов определённого ранга. Без этого система работать не будет. Пройдёт сколько-то недель, лидер всех сделает командорами и начнутся спекуляции.