Asci

Если сам закон не меняется, а меняется лишь не более нескольких процентов текста описания - голоса не сбрасываются.

Изменив 10% текста, можно кардинально поменять его суть. В то же время порой во время исправления ошибок хочется поправить и некоторые композиционные моменты, в результате чего объём правок превысит 10%.

Asci

Проанализировать текст старого и нового описания на более чем 90% совпадение не должно быть сложной задачей.

Ок, начинайте анализировать:

• Казнить, нельзя помиловать.
  
• Казнить нельзя, помиловать.

Migel

Ок, начинайте анализировать:

Это сейчас конструктивный диалог идёт? Если да, то вероятность ошибки системы анализа всегда есть. Именно по этому на ответственных участках обычно оператор проводит дополнительный контроль за системой.

Lator

Изменив 10% текста, можно кардинально поменять его суть. В то же время порой во время исправления ошибок хочется поправить и некоторые композиционные моменты, в результате чего объём правок превысит 10%.

Критикуешь - предлагай /без наезда, если что/. Можно снизить порог до нескольких процентов или вести учёт по символам. Хочется поправить композиционные моменты - другой закон.

Asci

Критикуешь - предлагай

Оставить существующую систему. Она вполне логична и лично меня устраивает.

P.S. Хотите подробного обсуждения - создайте новую тему, здесь это уже оффтоп.

Asci

Это сейчас конструктивный диалог идёт? Если да, то вероятность ошибки системы анализа всегда есть. Именно по этому на ответственных участках обычно оператор проводит дополнительный контроль за системой.

А Вы считаете политику в Сказке "ответственным участком" или как? Если да, то из этого следует: каждое решение "сбрасывать голоса или нет" должно быть проконтролировано администратором. Не так ли?

Критикуешь - предлагай

ORLY? Вы действительно считаете, что применивший Бритву Оккама для отсечения излишней сущности обязан тут же предложить новую излишнюю сущность?

Migel

А Вы считаете политику в Сказке “ответственным участком” или как? Если да, то из этого следует: каждое решение “сбрасывать голоса или нет” должно быть проконтролировано администратором. Не так ли?

Для Сказки - да. Или я ошибаюсь и политика в игре не является краеугольным камнем? Может "да", а может "нет". Но в любом случае идея автоматизировать была Вашей и она не плоха и частично реализуема.

Migel

ORLY? Вы действительно считаете, что применивший Бритву Оккама для отсечения излишней сущности обязан тут же предложить новую излишнюю сущность?

Я считаю, что "критикуешь - предлагай". Но это только в том случае если критика не самоцель. Такой ответ устроит?

Asci

и частично реализуема.

Это как "немножко беременна"? Контроль изменений законопроектов является либо автоматическим, либо нет - третьего не дано. И только автоматический контроль избавляет единственного администратора от лишней работы - принятия окончательного решения "оставлять голоса или сбросить".

Или Вы считаете иначе?

Я считаю, что “критикуешь - предлагай”.

Ну что ж, имеем Ваше мнение против моего. И Вы меня не убедили: я по-прежнему считаю Бритву ценнейшим инструментом критика.

Migel

Или Вы считаете иначе?

Да - иначе. Я считаю, что:
- в перспективе нужно попользоваться рвущими к модерированию людскими ресурсами;
- в части оценки законов законы нужно классифицировать и анализировать автоматизацию для каждого класса отдельно.

Что до классификации - передача ресурсов, состав совета, название/описание города.
Первый типа автоматизировать запретив изменять количество и направления передаваемых ресурсов и позволив изменять не более фиксированного % текста к без сброса голосов.
Во втором типе позволить менять описание без сброса голосов.
В третьем типе - сброс обязателен.

Migel

Ну что ж, имеем Ваше мнение против моего. И Вы меня не убедили: я по-прежнему считаю Бритву ценнейшим инструментом критика.

Критика? Возможно. Но инструментом достижения идеала - ни в коей мере!

Как работает карта, увеличивающая положительное влияние города на 1%?
В моём городе написано:

бонус к положительному влиянию на город: 1263.84%

Неужели будет 1265%?
Или будет 1263 + 1263/100*1, то бишь +1% от числа 1263?

Грустный Ворон
Карта совсем бесполезная получается. Даже примерного применения ей не представляю.

Unicorn
Аналогично и с влиянием советнику. 16% бонус с легендарной карты, когда у более-менее интересных людям советников бонусы по 200-300%, а у самых заметных и за 1000% переваливало.

Давно хотел спросить.
Сохраняются ли бонусы, которые даёт характер, при увеличении черт до следующей ступени?
Т.е., будет ли гуманист иметь доп. шанс получить добычу?

Грустный Ворон
Странно, что-то уже очень давно у меня особых событий, связанных с чертами нет. Зато характером городов всё так же дневник забит, хотя и вероятность их выпадения вроде правили.