Насколько вероятно в будущем увидеть в магазине вечную подписку? Планируется ли ещё раз подобная акция?

Планируется ли изменения процедуры редактирования законов?.

Лично в моём понятии "редактирование закона" есть внесение поправок к закону, которые вносят уточнения и устраняют первичные недоработки, но никак ни кардинальным образом меняют саму суть закона. Пример - тык.

Почему спрашиваю:
По большинству законов присутствуют дебаты, которые привязаны к содержанию закона, т.е. к "кто, кому, куда, что и как долго". Но если эти "что и куда" меняются коренным образом то все прошедшие дебаты становятся бессмысленными т.к. обсуждался совершенно другой закон от которого осталось только название.

Asci

Планируется ли изменения процедуры редактирования законов?

А Вы можете предложить способ автоматической оценки корректности вносимых в законопроект изменений?

Было бы очень удобно видеть diff версий законов. А какую часть закона эти изменения затрагивают, может оценивать модератор.

Достаточно добавлять в техническое сообщение о создании/изменении более подробную информацию о законе.

Но голоса же сбрасываются при любом редактировании

Bladdon

Но голоса же сбрасываются при любом редактировании

Этого недостаточно. Радикальное изменение законопроекта часто воспринимается участниками голосования, а уж тем более обсуждения, как неуважение к их мнению и волеизъявлению. По себе знаю. Но увы, не вижу приемлемого метода избавиться от этого, не ущемляя в свою очередь интересов законотворцев. Вот разве что, я бы сходу запретил менять привязку законопроекта к городу (обоим городам для законов об обмене).

Migel

А Вы можете предложить способ автоматической оценки корректности вносимых в законопроект изменений?

Пожалуй что нет. У меня вообще большие сомнения, что изменения могут быть корректными, ну пожалуй кроме исправления орфографических и пунктуационных ошибок.

Лично я считаю, что законотворчество - это серьёзно и у авторов законов должны быть некие обязательства, следую которым они должны тщательно готовить закон. Они/мы должны руководствоваться не только шкурными интересами, но и учитывать литературную ценность описания, а так же логическую связь между описанием и действием закона.

Если же упираться в необходимость автоматической оценки, то единственное что из своих размышлений по этому поводу я считаю логичным - отсутствие возможности изменять всё, кроме описания и чисел. Под числами имею в виду, например, количество передаваемых товаров. Под редактированием описания - возможность добавить обоснование изменений закона, но никак не изменить старый текст. Оценивать соответствие описанию действию закона можно в том числе по ключевым словам (например: названия городов).

Asci

Лично я считаю, что законотворчество - это серьёзно и у авторов законов должны быть некие обязательства, следую которым они должны тщательно готовить закон.

Хотелось бы, но всё же не нужно забывать, что это только игра. Повышая требования к законотворцам, мы сделаем её менее комфортной, особенно для новичков. Плюс некоторые законопроекты, те же описания городов, правят не по разу, и вполне обоснованно.

На самом деле, ничто не мешает голосующим самим наказывать нерадивых законотворцев за плохие обоснования и неадекватные изменения законопроектов. Кнопку "против" никто не отменял. Я лично, когда могу, всегда голосую против законов "перекинутых в другой город чтобы не ждать три дня".

Migel

Хотелось бы, но всё же не нужно забывать, что это только игра. Повышая требования к законотворцам, мы сделаем её менее комфортной, особенно для новичков. Плюс некоторые законопроекты, те же описания городов, правят не по разу, и вполне обоснованно.

Видимо есть смысл в градации законов с градацией требований. Ресурсные, художественные и законы на состав совета.

Migel

На самом деле, ничто не мешает голосующим самим наказывать нерадивых законотворцев за плохие обоснования и неадекватные изменения законопроектов. Кнопку “против” никто не отменял. Я лично, когда могу, всегда голосую против законов “перекинутых в другой город чтобы не ждать три дня”.

И на мой взгляд, это правильная позиция.

Иногда редактирование закона сводится просто к исправлению ошибок и опечаток, в этом случае сбрасывать не стоит

Bladdon, Вы можете предложить способ автоматического определения: когда стоит сбрасывать голоса, а когда нет?

Migel

Вы можете предложить способ автоматического определения: когда стоит сбрасывать голоса, а когда нет?

Я могу.
Если сам закон не меняется, а меняется лишь не более нескольких процентов текста описания - голоса не сбрасываются.
Проанализировать текст старого и нового описания на более чем 90% совпадение не должно быть сложной задачей.
Хотя в случае автоматического анализа можно организовать флуд-атаку одновременно создав и редактируя большое количество законов и/или постоянно редактируя законы.
Можно повесить ограничение на количество допустимых редактирований одного закона и общее количество одновременно редактируемых законов.