Мой внутренний орометр щас зашкалит

Грустный Ворон
И тебе спасибо, бывший соги, все правильно сделал)))

Запись прошла модерацию, но всё-таки я позволю добавить от себя некоторые замечания. Не смотря на то, что некоторые правила по типу "так принято" стали опускать, потому что так выгоднее и проще, я их озвучу.

Совет города и Мастеров принято писать с заглавной буквы, за исключением случаев, когда мастера — это не нпц города, т.е. мастер по дереву и прочее. Если в летописи используется тире, то стоит использовать именно "—", а не дефис "-". Его не сложно найти, поскольку тире есть на самой странице создания записи в Книгу Судеб в правилах. Хоть в данной записи используются ёлочные скобочки, но в соседней ими не воспользовались.

Еще я не совсем уверен, что уместно использовать в летописи понятие Город Мастеров, когда уже специализация называется Город Ремёсел, но не считаю подобное ошибкой.

Я не хочу никого обидеть, я лишь передаю те условные правила, которые выработались среди летописцев Сказки до меня. Почему именно так — тут уже вопрос к олдфагам.

Спасибо, Мефи ))
Все четко объяснил хд

Mefi

Совет города и Мастеров принято писать с заглавной буквы, за исключением случаев, когда мастера — это не нпц города, т.е. мастер по дереву и прочее.

Не принято. Так многие пишут, но не принято. И если совет, еще можно посчитать министерством или главным госорганом, то для мастера в русском языке нет никаких подходящих правил.

Mefi

Если в летописи используется тире, то стоит использовать именно "—", а не дефис "-".

Вообще, конечно стоит, но лично мне заморачиваться лень. По крайней мере, пока МРТ не добавит его аналогично красной строке.

Mefi

Совет города и Мастеров принято писать с заглавной буквы, за исключением случаев, когда мастера — это не нпц города, т.е. мастер по дереву и прочее. Если в летописи используется тире, то стоит использовать именно "—", а не дефис "-". Его не сложно найти, поскольку тире есть на самой странице создания записи в Книгу Судеб в правилах. Хоть в данной записи используются ёлочные скобочки, но в соседней ими не воспользовались.

Спасибо, учтем... Вы, как я предполагаю, не с самого начала жизни умели пользоваться ложкой.

Еще я не совсем уверен, что уместно использовать в летописи понятие Город Мастеров, когда уже специализация называется Город Ремёсел, но не считаю подобное ошибкой.

И сейчас, спустя более чем полвека после основания, Сухой Дол радует глаз приезжих, но уже не как человечья деревня, а как Город Мастеров, населенный дварфами.

Зис ис выдержка из описания Сухого Дола...

Я не хочу никого обидеть, я лишь передаю те условные правила, которые выработались среди летописцев Сказки до меня. Почему именно так — тут уже вопрос к олдфагам.

Правила для того и созданы...

Vicious

И если совет, еще можно посчитать министерством или главным госорганом, то для мастера в русском языке нет никаких подходящих правил.

Писать наших Мастеров с большой буквы рекомендовал Тииндил. Не жёсткое правило, но ноги у традиции растут именно оттуда.

Максимка

Зис ис выдержка из описания Сухого Дола...

Описания редко кто редактирует и многие давным давно устарели. Не надо безоговорочно принимать написанное там за чистую монету.

Максимка

Вы, как я предполагаю, не с самого начала жизни умели пользоваться ложкой.

Прежде чем писать подобный комментарий дочитали бы до конца. Мне эту ложку в своё время дал Argo, я ею поделился с вами. Никого ни в чём не винил. Меня интересует лишь летописи города и их наполнение.

Описания редко кто редактирует и многие давным давно устарели. Не надо безоговорочно принимать написанное там за чистую монету.

Как раз повод подправить описание Щиту Востока под себя.

Argo

Описания редко кто редактирует и многие давным давно устарели. Не надо безоговорочно принимать написанное там за чистую монету.

Устарели, не спорю. Но кто пропустил тогда изменение в описании, если люди сомневаются что так можно писать? Ааа, наверное опять что-то пошло не так или модератор сделал поблажку своему знакомому или олдфагу... Ммм, ясно

Argo

Описания редко кто редактирует и многие давным давно устарели. Не надо безоговорочно принимать написанное там за чистую монету.

По моему Тиендил где то как то говорил, что с момента его записи всё что написано в описании городов есть истина. Но я точно не помню и чет сам не нашел...

Mefi

Прежде чем писать подобный комментарий дочитали бы до конца. Мне эту ложку в своё время дал Argo, я ею поделился с вами. Никого ни в чём не винил. Меня интересует лишь летописи города и их наполнение.

Я имел в виду настоящую ложку и детство.

Максимка
Хватит глупости городить. Описание Дола вот, изменение ГМ на ГР вот, а модератор повился лишь в декабре 2017 года. Многие описания устаревшие, если за городом кто-то следил, то мог и издать закон на смену описания, если никто не следил, то осталось старое описание.

Я может быть китаец и меня палочками обучали пользоваться. Это к делу не имеет отношения.

Максимка

Ааа, наверное опять что-то пошло не так или модератор сделал поблажку своему знакомому или олдфагу...

Не надо передёргивать и стричь всё под одну гребёнку. Специализация была переименована в одном из патчей. Вам прямо указали, что старый вариант больше не в обиходе и не надо его использовать. Удалён он ещё не отовсюду, в старых описаниях ещё остались старые упоминания. Что тут непонятного?

Pomepo

Тиендил где то как то говорил, что с момента его записи всё что написано в описании городов есть истина.

На заборе тоже написано. Описания, тем более древние, далеко не всегда отражают реальное положение вещей. Тут я с Тииндилом не согласен. Считаю, что у всякого описания есть свой "срок годности", и если описание не соответствует имеющимся реалиям, считать его истинным как минимум глупо.