Auro

мерит шагами дорогу до Штиля

Ошибки нет. См. "Орфографический словарь русского языка" под редакцией Б.З. Букчиной.

Migel

Auro

мерит шагами дорогу до Штиля

Ошибки нет. См. “Орфографический словарь русского языка” под редакцией Б.З. Букчиной.

Не сочтите за наезд, но уточните пожалуйста ISBN издания (либо год и издательство) + скан страницы.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EC%E5%F0%E8%F2&all=x
Я не являюсь прямо вот знатоком правил русского языка, просто читаю очень много. (Не словари)
Конкретно это слово мне кажется неправильным. Некто "Букчина" мне неизвестна. Про такой словарь впервые слышу. (Ожегов наше ффсе!)

Так вот же.

Hamster

Так вот же.

сенкс

Auro

Некто “Букчина” мне неизвестна

Вообще-то Бронислава Зиновьевна Букчина занималась составлением орфографических словарей ещё в компании с Владимиром Владимировичем Лопатиным. О таком слышали? А ныне словарь под её редакцией законодательно утверждён, как нормативный орфографический словарь государственного русского языка. Если Вы не в курсе хотя бы за вызванные этим прения в среде русского лингвистического сообщества, то возникает вопрос о Вашей квалификации в области русского языка. Извините, не заметил, что имею дело с любителем.

Выходные данные словаря (правда, без ISBN) в приложении к приказу МинОбрНауки указаны. Скан страницы посылать не буду, т.к., увы, пользуюсь более старой редакцией этого словаря. Надо - проверьте сами, не поменялось ли там чего.

P.S. При всём уважении к Ожегову, его словарь - не орфографический.
P.P.S. По данным Национального корпуса русского языка, форма "мерит" по частоте употребления проигрывает форме "меряет", но всего в 2 раза.
P.P.P.S Не то, чтобы я был доволен словарём Букчиной. Помимо его чисто языковых странностей, цена в 700+ рублей для словаря, который, по идее, должен быть настольной книгой каждого госслужащего... Но при всём при том, более авторитетного орфографического словаря русского языка в наши дни не существует.

Бесхозный голем:

Желание увидеть неведомые края и рассказать о ещё никому не известных местах нашего мира, занесло меня как-то в горы.

Запятая в этом предложении не нужна.

Вот там-то я впервые и повстречал дикого, или бесхозного, голема.

С точки зрения связности текста, здесь лучше смотрелся бы вариант с вводной конструкцией: "Вот там-то я впервые и повстречал дикого или, иначе говоря, бесхозного голема."

Неповоротливое существо оказалось агрессивным, крепким здоровьем и весьма неплохо справляющимся с боем.

1. Оборот "оказалось ... крепким здоровьем" трудно назвать удачным. В таком контексте трудно сходу определить главное и зависимое слово. Исправить положение можно, добавив причастие: "оказалось агрессивным, наделённым крепким здоровьем,..."
2. Эпитет "неплохо справляющийся с боем" тоже выглядит сомнительно. Я бы предпочёл что-то вроде "...и уверенно чувствующим себя в бою".

- големы не испытывают полового влечения, поэтому использовать их для всяких разностей, к большому сожалению затейников, никому не под силу.

Помидор или морковка тоже не испытывают полового влечения, однако... Хм... То ли Лялислав такой наивный, то ли это я такой испорченный?

Глиняные штаны:

Успокаиваешь голема, снимаешь его ноги, если коленные сочленения целы остались, и одеваешь, как штаны.

У Переяра своеобразный лексикон, так что говорить об ошибках тут сложно, но всё же:
1. В отношении неодушевлённых монстров, вроде големов или зомби, привычнее звучит глагол "упокоить". В несовершенной форме второго лица единственного числа "упокоиваешь".
2. Снять что-то с пустого места затруднительно, а ведь голем, как только что было сказано, внутри пустой, и даже магия его после у(с)покоения, я полагаю, покинула. На мой взгляд, в такой ситуации правильно было бы сказать "...отделяешь его ноги..."
3. ...и надеваешь... Может Переяру и простительно, но ведь рассказ не сам он записывал - могли бы и поправить.
4. Я бы не стал обособлять сравнительный оборот "как штаны". "Не слышу" тут паузы при прочтении.

Лучше латных рыцарских, хотя и тяжелее порядком. Ну тут уж каждый сам выбор делает между защитой и подвижностью.

В таком контексте эпитет "лучше" недостаточно конкретен. Ведь получается, что весом и влиянием на подвижность глиняные штаны хуже латных. А лучше чем-то другим - очевидно защитой ввиду большей прочности. Так почему бы прямо не сказать: "Крепче латных, хотя и..."

Глина:

Перепродают, а что уж из неё кто делает, не знаю. Вроде бы добавляют при производстве керамической посуды, мол, крепкая.

Очень может быть. Я вот раз видел, как парню одному кувшином с добавлением такой глины голову проломили.

Вижу тут логическую несостыковку: сначала Переяр говорит, что не знает куда идёт големная глина, о производстве посуды говорит неуверенно ("вроде бы"). И тут же с полной уверенностью утверждает, что кувшин был "с добавлением". Однозначной рекомендации по исправлению дать не могу, но что-то с этим делать надо.

Migel

1. В отношении неодушевлённых монстров, вроде големов или зомби, привычнее звучит глагол “упокоить”. В несовершенной форме второго лица единственного числа “упокоиваешь”.

Все же "упокаиваешь" звучит лучше.

Migel

4. Я бы не стал обособлять сравнительный оборот “как штаны”. “Не слышу” тут паузы при прочтении.

Паузу тут можно поставить, но, имхо, как точку. Т.е. либо "и надеваешь как штаны", либо "и надеваешь. Как штаны."

Hamster

Все же “упокаиваешь” звучит лучше.

Такого слова просто нет. А "упокоиваешь", хоть и редко, но встречается в литературном языке (в основном, в текстах религиозного содержания).

Пока добрался до рынка, купить еды в дорогу, подрался три раза с местными жителями и два с гостями этого милого города! Видят Хранители, жизнь в Эйндалионе кипит

Запятая между "рынка" и "купить", по-моему, не нужна.

В Пёстрой корове сегодня шумно.

Если "Пёстрая корова" - это название трактира, оно должно быть заключено в кавычки.

Lafnita

В Пёстрой корове сегодня шумно.

Если “Пёстрая корова” - это название трактира, оно должно быть заключено в кавычки.

Пёстрая корова - это название города)