Hamster

Прокрутил в голове варианты - по ощущениям в вин. п. лучше валет, туз, джокер, но даму и короля. Видимо, связано с употреблением или, соответственно, не употреблением этих слов в других значениях.

Я думаю, на этом примере мы столкнулись с процессом отхода языковой практики от языковой нормы. Игральные карты уже далеко ушли от карт Таро, и вряд ли кто-то всерьёз воспринимает джокера живым шутом. Но отражаемая в словарях норма более консервативна и склонна к единообразию: если игрок сбрасывает "даму" и "короля", то и "валета", и "джокера", и даже "туза", хотя этимологически последнее слово одушевлённым вроде быть и не должно.

Кроме того, в нашем случае "джокер" - вид амулета. Одушевление такой вещи довольно уместно, IMHO.

Migel

Кроме того, в нашем случае “джокер” - вид амулета. Одушевление такой вещи довольно уместно, IMHO.

Вот с этим, честно говоря, вообще не согласен - амулет для меня точно неодушевленный.

Но в остальном да, стало быть, "продать старого джокера".

Migel

Игральные карты уже далеко ушли от карт Таро, и вряд ли кто-то всерьёз воспринимает джокера живым шутом.

Персонаж песни «Джокер» группы «Король и Шут» тоже так считал. :)

Hamster

Вот с этим, честно говоря, вообще не согласен - амулет для меня точно неодушевленный.

Соглашусь, амулет можно считать одушевленным лишь в том случае, если он… одушевлен по сюжету, обладает собственной волей и характером. Амулет в чистом виде неодушевлен, так как наличие силы еще не означает наличия воли эту силу применять самостоятельно.

Bahamut

Соглашусь, амулет можно считать одушевленным лишь в том случае, если он… одушевлен по сюжету, обладает собственной волей и характером.

Даа, вспоминаются говорящие мечи из Baldur's Gate, Neverwinter Nights... Вот они, пожалуй, воспринимались мной одушевленными)

Bahamut

амулет можно считать одушевленным лишь в том случае, если он… одушевлен по сюжету, обладает собственной волей и характером.

Не только. Ещё в случае, если рассказчик наделяет амулет этими качествами. То есть, будь амулет хоть трижды бездушным куском материи без всякого самосознания, если носитель считает, что амулет активно помогает, заботится о носителе и т.д., он будет говорить об этой вещи, как об одушевлённом предмете.

"Путеводитель" - раздел "Как помочь" - секция "Сочиняйте"
"...для журнала и дневника героя в разделе лигнвистики."
Слово "лингвистика" пишется именно так.

"Путеводитель" - раздел "Политика", третий абзац
"не участвуют в подведении результатов"
"Подведение результатов" - насколько я знаю, речевая ошибка. Подвести можно итоги голосования, например.

"Путеводитель" - раздел "Игра", четвёртая строка
"достаточно умён, что бы обходиться"
"Чтобы" в данном случае пишется слитно.

"Путеводитель" - раздел "Игра", второй абзац
"не спрашивая последнего о согласии"
Значительно правильнее, наверное, было бы "не спрашивая у последнего согласия" или " не спрашивая у него согласия".

Там же, далее:
"Поэтому, подопечный большую часть времени предоставлен"
Лишняя запятая.

Следующее предложение:
"она восстанавливается, когда герой молится вам"
Следует унифицировать текст, везде используется форма "Вы" с заглавной буквы, а здесь почему-то со строчной. Я бы поменял везде на строчные, потому как используется обращение к неограниченному кругу лиц - к любому, кому интересны правила игры. Форму с заглавной буквы следует использовать в случаях обращения к конкретному человеку (Иначе говоря, если можно использовать обращение по имени-отчеству - следует писать "Вы" с заглавной буквы. Очевидно, здесь имя-отчество использовать нельзя).

Там же, третий абзац:
"готовых попросить героя об услуге, за одну из которых тот с радостью берётся."
Герой берётся за услугу? "Эй, герой, возьмись-ка за мою услугу!"
Лучше перефразировать:
"готовых предложить герою задание/квест, за одно/один из которых тот с радостью берётся."

Там же, следующее предложение:
"Но не всегда завершает, так, как от него ожидается."
Первая из двух запятых - лишняя.

Последнее предложение в этом абзаце:
"и их принадлежность одной из игровых рас."
Следует исправить на "и их принадлежность к одной из игровых рас."

Там же, последнее предложение предпоследнего абзаца:
"помогайте им, подставляете ушастых гордецов"
Исправить на "помогайте им, подставляйте ушастых гордецов"

Следующий абзац:
"со временем, можно будет и воспитывать"
Лишняя запятая.


Фразы в журнале:
«Скрытая атака»! — заорала крыса и выбила из Тулаха 8 HP.
«Деньги-зло! Хранитель, сделай мне плохо»!

«Вопросительный и восклицательный знаки и многоточие ставятся перед закрывающими кавычками, если относятся к словам, заключенным в кавычки...» (Д.Э.Розенталь «Справочник по правописанию и стилистике», параграф 135, пункт 2).
Но в данном случае это вообще не цитаты, а прямая речь.

Описание города Луд — просто песня. Количество пробелов перед знаками препинания просто поражает. Это такой генератор текста кривой? Вроде в описаниях других городов всё нормально. Вот кусок оттуда:
«...использовало остатки развалин для своих строений ( на равнинах всегда ощущалась нехватка стройматериалов ) . Орк Кара обнаруживший это поселение...»
А вот так он должен выглядеть:
«...использовало остатки развалин для своих строений (на равнинах всегда ощущалась нехватка стройматериалов). Орк Кара, обнаруживший это поселение...»

"Шёл герой по берегу, шёл из далека"

Слово "издалека" пишется слитно. пруф - http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Тигорриус

“Поэтому, подопечный большую часть времени предоставлен”
Лишняя запятая.
...
”со временем, можно будет и воспитывать"
Лишняя запятая.

Обособление обстоятельства, основанного на наречии или существительном в косвенном падеже, допустимо в целях смыслового выделения.
Источник: Д.Э. Розенталь, “Справочник по правописанию и литературной правке”, “§ 94. Обособленные обстоятельства”, пп.4-5.

Тигорриус

«Скрытая атака»! — заорала крыса и выбила из Тулаха 8 HP.
«Деньги-зло! Хранитель, сделай мне плохо»!

Это известная проблема. Администрация планирует в будущем массовое исправление ошибок этого типа. Правда, я тоже не понимаю двух вещей:
1. Зачем с этим тянуть?
2. Зачем увеличивать количество ошибочных текстов?

Тигорриус

Описание города Луд

За описание городов несут ответственность игроки. Исправить его можно, издав соответствующий закон. См. раздел меню "Мир" - "Политика".

Migel

Тигорриус

“Поэтому, подопечный большую часть времени предоставлен”
Лишняя запятая.
…
”со временем, можно будет и воспитывать"
Лишняя запятая.

Обособление обстоятельства, основанного на наречии или существительном в косвенном падеже, допустимо в целях смыслового выделения.
Источник: Д.Э. Розенталь, “Справочник по правописанию и литературной правке”, “§ 94. Обособленные обстоятельства”, пп.4-5.

Со вторым соглашусь, хоть и с оговорками, с первым — нет. Нет там никакого смыслового выделения.


Migel

Тигорриус

«Скрытая атака»! — заорала крыса и выбила из Тулаха 8 HP.
«Деньги-зло! Хранитель, сделай мне плохо»!

Это известная проблема. Администрация планирует в будущем массовое исправление ошибок этого типа. Правда, я тоже не понимаю двух вещей:
1. Зачем с этим тянуть?
2. Зачем увеличивать количество ошибочных текстов?

Тигорриус

Описание города Луд

За описание городов несут ответственность игроки. Исправить его можно, издав соответствующий закон. См. раздел меню “Мир” - “Политика”.

Спасибо за разъяснения, поторопился, уж больно страшно это всё на меня выпрыгнуло.

Тигорриус

Со вторым соглашусь, хоть и с оговорками, с первым — нет. Нет там никакого смыслового выделения.

Вообще-то, есть. Иначе, эта "ошибка" не была бы такой распространённой в письменной речи. Большинство людей ставят запятые "интуитивно", руководствуясь не формальными правилами, а ощущением "речевых пауз".

Рассматриваемый фрагмент текста выглядит так:

Правда, в воспитательном процессе возникла одна незначительная проблема: герой ходит по земле, а Вы застряли в астральном мире. Поэтому, подопечный большую часть времени предоставлен самому себе.

Во втором предложении наречие "поэтому" играет роль обстоятельства причины, но при этом оно не самодостаточно, а является лишь ссылкой на предыдущее обширное предложение, которое было успешно завершено (точкой). Рассказчик делает тут "речевую паузу", чтобы дать читателю вспомнить (или вернуться и перечитать), о чём шла речь только что. Это и есть смысловое выделение. Фактически, в одно это слово вложен смысл, сравнимый со смыслом придаточного предложения.

Сравните с: "Вы застряли в астральном мире, поэтому подопечный большую часть времени предоставлен самому себе."
В таком контексте, никакого желания обособить "поэтому" не возникает, т.к. оно - лишь связка главного предложения с придаточным.

22:44 Симлихннине поцарапал хищного кустика на 16 HP.

Вроде бы это винительный падеж, и вроде правильно здесь будет "поцарапал хищный кустик"

Trympyrym

Вроде бы это винительный падеж, и вроде правильно здесь будет “поцарапал хищный кустик”

Зависит от того, считать хищный кустик одушевлённым предметом или нет.
IMHO, активного хищника, пусть и растительного происхождения, скорее следует считать одушевлённым.

не на живот, а на смерть бьётся с спятившим лордом

"со спятившим лордом" звучало бы лучше

http://the-tale.org/forum/threads/1465#m19150

«Увидел сегодня в Озёрном Городе десятка два стражи в парадной форме. Надо признать, смотрятся достойно. Что-то праздновали, пели песни и угощали посетителей таверны. Вели себя пристойно и благородно… Что редкость».

"десятка два стражи" звучит странно. Может всё же " десятка два стражников"?