Tiendil

selok

Кроме того, разве организм не должен стремиться к замене больных клеток здоровыми?

Опять таки, никто никому ничего не должен. Это свойство влияет на способность к воспроизведению, но не более того.

Я согласен, но организмами движет простейший и неубиваемый инстинкт самосохранения. Если существует угроза всему организму, он старается изолировать её, пусть даже жертвуя какой-то своей частью.

Solar

Под сверхразумом я подразумевал любую из двух концепций: Свободный обмен знаниями и опытом, и общие знания и опыт (Рой)

Обладать доступом к знаниям не достаточно, нужно ещё иметь возможность их понимать и анализировать, а у каждого индивида свой интеллектуальный порог.

Обладать доступом к знаниям не достаточно, нужно ещё иметь возможность их понимать и анализировать, а у каждого индивида свой интеллектуальный порог.

Согласен. Я просто имел ввиду, что либо каждый человек получает знания индивидуально для себя по ситуации, либо имеется какое-то общее хранилище.

Solar

Согласен. Я просто имел ввиду, что либо каждый человек получает знания индивидуально для себя по ситуации, либо имеется какое-то общее хранилище.

Отлично. Тогда как "доступ любого индивида к любой информации без какой-либо гарантии её понимания и умения применить на практике" (сверхразум) влияет на способность контролировать/создать ИИ?
А общее хранилище, на мой взгляд, уже есть. Интернет. Но вполне логично, возникла проблема уже не с доступом к информации, а с поиском её среди кучи бесполезного мусора. И следующая проблема - достоверность информации.

Tiendil

Коллективные насекомые выступают против такой трактовки, а также некоторые паукообразные и лысые обезьяны. У некоторых пауков, например, мать даёт дитёнышам съесть себя — какой же тут инстинкт самосохранения.

Самосохранение и самопожертвование -- схожие, но разные вещи. В данном случае получаем то же самое -- организм мыслит более глобально, в его понимании смерть отдельного члена -- ничто по сравнению с жизнью всего вида, и именно этим достигается выживание. Лосось после нереста тоже массово дохнет, и это тоже, как Вы выразились, следствие простых математических и физических процессов -- миссия выполнена, потомству нужен корм. У любого здорового организма инстинкт продолжения рода превуалирует над всеми остальными.

Под сверхразумом я подразумевал любую из двух концепций: Свободный обмен знаниями и опытом, и общие знания и опыт (Рой)

А вот что интересно: возможно ли такое? То есть либо это эволюция, либо технологии. В случае эволюции понадобится огромная куча времени да и маловероятно такое развитие для человечества, разве что целенаправленно развиваться в эту сторону с помощью генетики и селекции. Или искусственное накачивание мозга всяческими имплантами с встроенным блютузом.И обязательное наличие сервера, где информация будет храниться. Не забывайте что наш мозг не бесконечный накопитель и вряд ли сможет выдержать информацию из голов миллиардов людей. Такое реальнее сделать с как раз с ИИ, чем с органикой.

moris
Так импланты как раз и помогут расширить возможности мозга.

Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.

Tiendil

У некоторых пауков, например, мать даёт дитёнышам съесть себя — какой же тут инстинкт самосохранения.

Ну, во первых, это даже не область разума, а обусловленного поведения. Во вторых, всего лишь превосходство принципа выживания вида на принципом инстинкта самосохранения.
С точки зрения эволюциионой теории -- это хороший пример инстинкта самосохранения. т.к. паучиха уже не нужна -- она уже передала/размножила свой генотип. Особь смертна -- генотип вечен )))))

moris

Не забывайте что наш мозг не бесконечный накопитель и вряд ли сможет выдержать информацию из голов миллиардов людей.

Только один вопрос -- а зачем это нужно людям? Эта самая информация?

Пернатый

Так импланты как раз и помогут расширить возможности мозга.

А зачем оно нужно? Может быть Вас есть какой то пример массовой потребности в расширении мыслительных способностей?

moris

Не забывайте что наш мозг не бесконечный накопитель и вряд ли сможет выдержать информацию из голов миллиардов людей.

Та полноте Вам, ёмкость долгосрочной памяти воистину кажется безграничной! Лучше задумайтесь, раз ТС не желает вступать со мной в полемику по этому вопросу, как конечному потребителю сего источника отделить истинные знания от ложных.

Рашап

А зачем оно нужно? Может быть Вас есть какой то пример массовой потребности в расширении мыслительных способностей?

Не отстать от тех, кому несвойственно задавать бесконечный цикл вопросов "А зачем?". Но это уже личное дело каждого, пользоваться полезными девайсами или нет.
А при чём тут массовость? Вполне достаточно желания учёных и элит, которые смогут профинансировать этих самых учёных, а так же воспользоваться плодами их труда.

Пернатый

Но это уже личное дело каждого, пользоваться полезными девайсами или нет.

Полезными? ))))))) Нарушение целостности черепной коробки и необходимость в батарейке ради того, чтобы на десять секунд раньше прочесть сплетню в прессе? ))))))))

А при чём тут массовость? Вполне достаточно желания учёных и элит, которые смогут профинансировать этих самых учёных, а так же воспользоваться плодами их труда.

Теперь понятно. Речь идет о практически бессмысленной игрушке для богатых. Попонтоваться девайсом за три котлеты баков ))))
Для работы людям хватает обычной сети -- и даже ее возможности полностью не выбираются.

P.S. Интеллект -- это не доступ к информации. Если засунуть лабораторному хомячку в головенку, скажем, "супер-пупер энциклопедию всего", он автоматом в Планка не превратиться. Он так и останется безмозглым хомячком, но с энциклопедией ))))))

Рашап

Если засунуть лабораторному хомячку в головенку, скажем, "супер-пупер энциклопедию всего", он автоматом в Планка не превратиться.

Напомнило один отличный французский фильм.

Пернатый

Вполне достаточно желания учёных и элит, которые смогут профинансировать этих самых учёных, а так же воспользоваться плодами их труда.

Как много научных открытий, возникших по описанному Вам алгоритму, и солуживших добрую службу человечеству Вы знаете? И тут мне уже вспомнился другой фильм.

Asci

Напомнило один отличный французский фильм.

А за этот фильм я скажу вам спасибо, как то прошел мимо моего внимания :)