selok
А смысл?

Нууу....Смысл может быть, например, в том, что пишущие откровенный шлак пейсатели, попав в худшие, возможно, в следующий раз подумают, прежде чем его публиковать. Да и даже некоторые победители ИМХО далеки от совершенства. Я обратил внимание, что подавляющее большинство опубликованных отзывов судей положительные, а без критики писатели не будет оттачивать своё мастерство хотя бы потому, что зачастую попросту не видят недостатков в своих произведениях.

selok
А комменты в обсуждении? И просто общее число плюсов тоже ведь о чём-то говорит

Непорядочность

Хотя иногда и вправду представляю смеющегося тролля по ту сторону экрана, что клацает по кнопкам отправляя на форум: "Не достойно!", "Отвратительно!", "Не до конца раскрыто!".

Я пробовал критиковать, осмеивать, давать конкретные советы и даже азы теории. Как показали эти мои эксперименты -- это совершенно безрезультатное занятие. Если Вы обратили внимание, я практически это прекратил. Оно бессмысленно.

selok
Смысл деятельности ЛК -- поощрить одаренных авторов, и создать некоторый соревновательный элемент в написание фольклора, с целью улучшения литературно-художественного качества фольклора.
Худшие же произведения пишут авторы-однодневки, и критиковать их нет практического смысла, тк. писать лучше они все равно от этого не будут, и скорее всего, и без помощи ЛК забросят это занятие.
А вот прецеденты критики от ЛК могут, возможно, напугать мнительных новичков.

Рашап
Хм...Ваша правда, но я бы, например, несколько разбавил хвалебные оды ЛК ложкой дёгтя...

Рашап

Я пробовал критиковать, осмеивать, давать конкретные советы и даже азы теории. Как показали эти мои эксперименты -- это совершенно безрезультатное занятие. Если Вы обратили внимание, я практически это прекратил. Оно бессмысленно.

Ну не так же категорично, в самом то деле. Просто существует два вида авторов: 1) Принимающие;
                                                                                                                                                                    2) Отвергающие.
И, к сожалению, второго вида преобладающее большинство.
Но никто не говорил, что не стоит критиковать, осмеивать, давать конкретные советы и даже азы теории, если человек в этом правда нуждается. И еще, как по мне, то никакого безрезультатного занятия не существует. Каждое дерево приносит свои плоды, которым нужно радоваться, даже если они очень кислые. Это все равно урожай.

Рашап
Хм...Ваша правда, но я бы, например, несколько разбавил хвалебные оды ЛК ложкой дёгтя...

Принято. Я выставлю этот вопрос на обсуждение в ЛК. Механизм "ложки дегтя" предусмотрен.

Непорядочность

Ну не так же категорично, в самом то деле. Просто существует два вида авторов:
1) Принимающие; 2) Отвергающие.
И, к сожалению, второго вида преобладающее большинство

.
Вы совершенно правы ))))
И, как я обнаружил, с авторами, которые хотят повысить свой уровень, лучше общаться не в комментах, а в личку. ))))) Толку больше )))))

Предложение сформировать Литературную Коллегию как полноценную организацию.

1. С постоянными членами ЛК, проявившими литературный талант.
2. Присуждение звания "Бард Пандоры" открывает двери в коллектив.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЛК сейчас смотрится совершенно блекло. На деле это Рашап и куча активистов. Это сложно назвать коллегией и даже организацией как таковой.

Думаю, ЛК ни на что большее и не претендует, хотя официальную позицию должен подтвердить её создатель и лидер.

Грустный Ворон

Shadower

1. С постоянными членами ЛК, проявившими литературный талант.

где то вывешен список ЛК? а нет, показалось...

2. Присуждение звания "Бард Пандоры" открывает двери в коллектив.

спорно. с одной стороны раскрывается инкогнито. с другой, ведь можно не согласится в нее входить?

я верю рашапу, знаю его довольно давно, со времени его регистрации. я с ним даже вместе работал, знаю кто это и верю, что люди под его началом вполне адекватные критики. так зачем что то выдумывать?

Никто и не говорит, что это акция протеста против Рашапа. Наоборот, закрепление его детища на просторах Пандоры. ИМХО, безликая коллегия из 1 человека и разных неизвестных лиц - вовсе не коллегия, больше схожа на обычное общественное мнение.

Уверен, отзывы ЛК смотрелись бы авторитетнее, если бы авторы знали, что их оценивают такие личности как Шерхан, Вы и тд. Анонимность можно соблюдать будучи и известным.

Shadower

1. В ЛК все члены постоянные.
2. Присуждения "Звания Бард" открывать двери в ЛК никогда не будет.
Хотя бы по тому, что Бард № 1 отсутсвует в игре.
Любой член ЛК может быть исключен из ЛК (не смотря на свой авторитет и личные заслуги) за не участие в работе ЛК, так что, ни каких автоматических "открываний дверей" не будет.
Уметь писать к примеру, частушки, и хоть что то понимать в литературе -- совершенно разные вещи.
Звание "Бард" присуждается исключительно за текст, без оценки личности игрока. "Бард" может быть присужден совершенно не порядочному, тенденциозному и глупому игроку, если он напишет достойный текст.
Далеко не у каждого есть время и желание читать весь фольк.
Я никогда не позволю делить "коллег" на два сорта по какой то там регалии, которую они же сами и присудили.
ЛК никогда не будет формализованным "Союзом Писателей СССР". Каждый игрок желающий принять участие в работе ЛК может обратиться ко мне в личку.

ЛК сейчас смотрится совершенно блекло

ЛК не шлюха на панеле, чтобы блестеть люрексом.
ЛК организация волонтеров, которые хотят улучшить фольклор. Устраивать из этого шоу с чесанием ЧСВ -- не целесообразно.

Если Вам не нравиться ЛК и Вы желаете блеска и славы -- организуйте собственную организацию, такую как Вам нравиться.

Уверен, отзывы ЛК смотрелись бы авторитетнее, если бы авторы знали, что их оценивают такие личности

Не надо никого давить авторитетом. Это никогда ни к чему хорошему не приводило. Отзывы должны быть разумными и понятными.
А свое мнение каждый игрок может высказать в комментах к конкретному произведению.

Наоборот, закрепление его детища на просторах Пандоры.

ЛК куда то улетает? Уплывает? Уезжает? Вы это о чем?

Shadower

Наоборот, закрепление его детища на просторах Пандоры.

Деятельность коллегии закреплена и одобрена администрацией, но Вы это знаете, я полагаю )))

Shadower

ИМХО, безликая коллегия из 1 человека и разных неизвестных лиц - вовсе не коллегия, больше схожа на обычное общественное мнение.

Тем не менее, все кто участвовал в обсуждении ЛК пришли именно к такому варианту.
Этот вариант исключает обиды авторов на членов ЛК и сговоры членов ЛК. Рашап же, организатор и глас ЛК )

Shadower

Уверен, отзывы ЛК смотрелись бы авторитетнее, если бы авторы знали, что их оценивают такие личности как Шерхан, Вы и тд.

Авторитетнее, может быть. А может быть обиднее, тем авторам, которых не выбрали?
Для Вашего ЧСВ есть принципиальная разница, кто именно вас рекомендовал?

Vicious

Для Вашего ЧСВ есть принципиальная разница, кто именно вас рекомендовал?

Мне гораздо приятнее слушать отзывы о моих произведениях от других признанных авторов, а не от совершенно неизвестного лица.