naklikal

Ну, тут суть в том, что не надо делать из Сказки клон Годвилля.

Начнем с того, что сама суть гибридизации ZPG и браузерной RPG при помощи повышения эффективности персонажа, когда игрок сидит онлайн и что-то делает - это полная шляпа.

Во-первых это извращение идеи ZPG, как игры, не требующей регулярного сидения за компом.


Во-вторых, как я выше уже написал, это элементарно лечится ботом, которого не переиграет ни один задрот.

naklikal

Не вижу причины остаться на странице игры.

Оно надо? Есть много гораздо более интересных занятий, чем тупое задрачивание кучки байтов и пикселей, а свободного времени нет, и вообще жизнь обидно коротка.

Да, форум и другие околоигровые сущности Сказки интереснее самой игры. И я считаю, так и должно быть, потому что общение с достойными людьми несравнимо ценнее любых "азартных состязаний с рандомом".

Migel
Так у нас форум по интересам или игра? Это разные вещи. В первом сидит десятка два (или меньше) людей, во втором почти никого нет.

Вот скажите, вы заходите на страницу игры более, чем щелкнуть ккнопку? Читаете журал? Уделяете более пяти минут (минуты)?
Я -- нет. Совсем не уделяю внимание и побыстрее закрываю страницу. А между прочим, я человек увлекающийся.

Ещё раз. Это игра или примочка к форуму? На кждый вариант своя аудитория, а смесь ещё лучше.

Никто не будет платить за форум, за игру нет резона платить:

потому что общение с достойными людьми несравнимо ценнее любых "азартных состязаний с рандомом".

naklikal

Вот скажите, вы заходите на страницу игры более, чем щелкнуть ккнопку? Читаете журал? Уделяете более пяти минут (минуты)?

Да. Читаю дневник героя (журнал обычно нет), просматриваю интересующие меня города. Один-два раза в день, иногда чаще.

Я -- нет. Совсем не уделяю внимание и побыстрее закрываю страницу.

Возможно, Сказка просто "не Ваш тип" игры?

P.S. Число "азартных игр с рандомом", доступных на просторах Интернета, измеряется уже, наверное, миллионами. Игры же, подобные Сказке, легко пересчитать по пальцам одной руки, причём изрядно искалеченной. Не понимаю я этого стремления загнать чисто нишевый (и в своей нише весьма успешный) продукт в безликое стадо мейнстрима.

Разрешите влезть. Вопрос сторонний, не совсем понимаю, куда его задать, т.к. надоедать разрабам пока нет желания. Но все же.

Мне не нравится позиция спутников героя как предмета, который герой одел и совершенствует.Активация с карты. Отсутствие персоналии. Отсутствие возможной несостыковки в характерах и взглядах, если есть, на задания героя, на его расу, на его честь и миролюбие, на его (не)магическую ориентацию. А то, что его периодически я лечу помощью, совершенно не парясь о его судьбе (кого я здесь охраняю, по-вашему?), заставляет ангельски прикладывать руку ко лбу. С хлопком.

Но это еще ладно. Мне сильно не нравится (остальное легко глотается) вот этот момент.

Для спутников у героев появится третья ветка способностей, влияющих на разные параметры взаимодействия с ними: скорость лечения, работу особенностей и другие.

И, все! Великие воины и путешественники теперь велики на (2/3 х уровень), даже если хранитель хотел бы выгнать всяких примыкающих к героям каторжников, котов и иже с ними, дела с другими не иметь, ходить в одного, как тот же Переяр, или этот, из "Бриллиантового тракта". Не помню, как его.
А пользы с них, ну... Я лично немного нашел. С какой-то точки зрения, ее и не будет много, пока не упадет карта особая. Тогда почему нельзя пнуть под зад коленом?

Uni5que

Мне не нравится позиция спутников героя как предмета, который герой одел и совершенствует.

Не Вам одному. Я с самого анонса считал, и продолжаю считать до сих пор, что спутник должен быть реализован как отдельный от игрока субъект в игровом мире с собственными интересами и собственной жизнью. Это должны быть персонажи в чём-то подобные городским советникам, только мобильные и меньше влияющие на мир, но больше - на конкретного героя, к которому спутник присоединяется в собственных интересах. И от этих интересов уже зависит время, которое спутник проводит с героем: от "провожу тебя до ближайшего города" до "даже Смерть не разлучит нас".

Migel

Не понимаю я этого стремления загнать чисто нишевый (и в своей нише весьма успешный) продукт в безликое стадо мейнстрима.

С нишевостью главное не перестараться. Нельзя забывать, что даже ZPG - это, все-таки игра, а не зацикленный видеоролик с бегающим по карте человечком. А игра подразумевает интерактивность.

Впрочем, если я буду развивать мысль, я начну повторять то, что я раньше уже писал на форуме: Сказка УЖЕ содержит практически все, что нужно в плане интерактивности (навыки персонажей, петы, политика, динамическая карта), просто все это не работает, или работает неэффективно. Т.е. Тиендил ведь не просто так все это придумывал и реализовывал, но сейчас все отлажено так,что 2 месяца пыхтишь, а в итоге гора рожает мышь.

Имеется в виду какое-то влиение спутников на задания?

Именно. Ну и более разветвленная система ... предпочтений спутников. Ко мне вот беглый каторжник пристал. Хам, грубиян и вообще палевный тип. Хотя шутит иногда. Вне журнала.

А хотелось бы, чтобы в журнале. Как-никак вместе идем.

Migel

Возможно, Сказка просто "не Ваш тип" игры?

Игрока "naklikal" тогда не существовало бы.

чисто нишевый

Так игра или примочка к форуму? Тема для бесед?

Лингвистика -- почти работа , помощь(или фарм могущества..); фольклор -- по настроению всё-таки; законы -- их много не нужно.

Но сама игра не может предложить занятие.

Что интересного в повседневном ритуале: открыть-->глянуть дневник-->проверить квест-->проверитт здоровье спутника-->слить энергию по ситуации-->просмотреть навыки/предпочтения? Это ниша?
Все развлечения придумываются на форуме.

=====
Янус
Действительно всё в наличии. Но мы полноценно не взаимодействуем с тем, что есть.

зацикленный видеоролик с бегающим по карте человечком.

Понравилось))))


================
Я вижу только хорошее, но замечаю только плохое.

Tiendil

Я пришёл к выводу, что делать полностью автоматически генерируемые задания было не лучшим решением

Это очень огорчительно. Препрописанные квесты в динамически изменяющейся "песочнице" были бы чужеродным элементом. Они хороши только в качестве "мировых событий", которые могли бы время от времени разбавлять повседневную рутину и поддерживать интерес к игре. Но каждое такое событие требует отдельного вложения труда сценариста, иначе впечатление от них будет ещё хуже, чем от автоматически генерирующихся квестов.

Я считаю, причина "малоинтересности" квестовой системы в её текущем виде состоит в том, что квесты генерируются "от балды" и никак не связаны ни с текущим состоянием мира вообще и заинтересованных лиц (включая и героя) в частности, ни с взаимоотношениями NPC (которые всё ещё находятся в зачаточном состоянии, а зря), ни даже - по большей части - с профессиями этих NPC. Из двадцати двух профессий советников только две имеют "собственные" квесты. Извини на недобром слове, но это фейл.

Теперь перехожу от критики к предложениям:
1. Предлагаю, не отказываясь от имеющейся системы генерируемых квестов, приступить к её развитию, наращивая как количественное разнообразие квестов (в первую очередь за счёт "профессиональных"), так и количество этапов и ветвлений в уже существующих квестах.
2. Ввести в дополнение к характеру героя его репутацию, различную в глазах разных NPC, и привязать к ней набор доступных герою квестов.
3. Начать развитие NPC, уводя их от современного состояния амёбного существования в сторону активных действующих лиц с зачатками ИИ. Ввести индивидуальные особенности параметров, врождённые и приобретаемые в ходе жизнедеятельности, дать им характер, развить их взамоотношения - не забывая увязать всё это с квестовой системой.