Голосовать нужно тоже правильно.Можно тыкнуть на первый день голосования и позволить оппоненту найти-привезти силы в течении 3 дней,а можно голосовать скопом в последние 1-3 часа,и тут уж никто ничего не сделает.Срочно проплаченные твинки с высадкой в соответствующем городе не считаются ;)

Эйр

Голосовать нужно тоже правильно.Можно тыкнуть на первый день голосования и позволить оппоненту найти-привезти силы в течении 3 дней,а можно голосовать скопом в последние 1-3 часа,и тут уж никто ничего не сделает.Срочно проплаченные твинки с высадкой в соответствующем городе не считаются ;)

Сообщение изменено 24.07.2014 15:42

А к чему эта общеизвестная информация в теме про предложения?

Ворон,это прекрасно работает и с закрытым голосованием.Как жаль что нет сплоченности у Хранителей,что проживают на Севере)

Tiendil

Чётких ограничений на повторение провалившихся законов и на их обоснование сейчас нет.

Так может стоит ввести хотя бы минимальные ограничения?
Например, срок между аналогичными законами - 2 недели и осмысленность обоснования, отталкивающаяся от произведений в фольклоре, игровых событий и/или его минимальная литературность.

Zato

смысленность обоснования, отталкивающаяся от произведений в фольклоре, игровых событий или просто его минимальная литературность.

Беда в том, что это крайне нечёткое требование. Нужны либо чёткие параметры (минимальное количество символов, предложений, наличие конкретных элементов), либо будет куча споров по поводу "литературности" конкретного описания.

Lator

Беда в том, что это крайне нечёткое требование. Нужны либо чёткие параметры (минимальное количество символов, предложений, наличие конкретных элементов), либо будет куча споров по поводу “литературности” конкретного описания.

Литературность законов будут определять их модераторы. :) Собственно споры в теме закона будут лишены смысла и ни к чему не приведут. Я предлагаю ввести хотя бы минимальную оговорку о "литературности", дабы исключить обоснования "Мне по фану.", "Я так хочу!" и при очередном энном отклонении - "Чо вам западло чоли?" Об утверждении конкретных параметров оценки даже пока и не заикаюсь. Поправил предложение

...осмысленность обоснования, отталкивающаяся от произведений в фольклоре, игровых событий И/ИЛИ его минимальная литературность.

Zato
Да, в таком варианте имеет смысл. Потому что недавние события мне тоже не очень понравились.

http://the-tale.org/game/bills/943 - да, всё-таки ограничения нужны. И можно вести ограничение по уровню героя, требуемому для создания закона для не-подписчиков.

а чего-это сразу для неподписчиков?если вводить,то для всех!

Дима5005005

а чего-это сразу для неподписчиков?если вводить,то для всех!

Случайные люди вряд ли будут платить денежку, для того чтобы тупо поспамить :)

Вы меня случайным человеком назвали?

Дима5005005

Вы меня случайным человеком назвали?

А вы тупо спамите?

я не спамю,вроде-бы

Дима5005005

я не спамю,вроде-бы

Тогда вы и не подпадете под категорию: "Случайные люди вряд ли будут платить денежку, для того чтобы тупо поспамить".