Привет.

Наши геймдизы разобрались в ситуации и я с ними солидарен. Они ещё в личку напишут заинтересованным сторонам (или уже написали). А я постараюсь разъяснить нашу позицию тут.

0. Редактор (а значит и модератор, как редактор с расширенными правами) должен помогать игрокам делать хорошие фразы, обучать их. Это уже записано в наших правилах: https://the-tale.org/forum/threads/3966
1. Поэтому редактирование и модерирование новых фраз всегда должны происходить в сотрудничестве с их авторами. В идеале это касается и редактирвоания старых фраз.
2. Исключения из предыдущего правила: исправление явных ошибок (грамматика, пунктуация) и невозможность связаться с автором. Но даже в этих случаях хорошим тоном будет написать автору в личку, что его фраза изменена.
3. Если в процессе совместного с игроком редактирования фразы достигается консенсус, то она вносится в игру или удаляется из неё, если все согласаны, что фраза не подходит.
4. Если консенсус не достигается, то введение фразы можно отложить, а саму фразу вынести на обсуждение на форуме или привлечь наших геймдизайнеров как независимых судей.
5. Если редактор или модератор вдохновился чужой фразой и придумал свою - отличающуюся от оригинала, то лучше добавлять новую - это нормально. Радикально менять или удалять оригинал в угоду своей фразе (без согласия автора) нельзя.

По поводу похожести фраз и допустимости фраз в лингвистике.

Мы не можем дать железобетонные правила определения похожести фраз или допустимости их в игре. Это очень субъективные критерии, поэтому в спорных случаях надо искать консенсус или обращаться к разработчикам, как к конечной инстанции.

Но можно предложить ряд эвристик, которые помогут выбрать направление решения споров:

- Если фразы отличаются парой слов, то они скорее всего похожи. Если слова имеют неприниципальное значение, то лучше выбрать оригинал. Но лучше придти к консенсусу с автором.
- Если фразы похожи парой слов, то они скорее всего разные.
- Если фразы описывают одно и то же, но разными словами, то они скорее всего разные. Механики нашей лингвистики как раз основаны на том, что одно и то же событие можно описать разными словами.
- Идеальное - враг хорошего. Если вы хотите заменить хорошую фразу ещё более хорошей, то, скорее всего более хорошую лучше добавить как новую фразу.

По теме конфликта:

- Мы считаем, что Bormoglot прав в оригигнальной претензии - его фраза находится на достаточном уровне для игры.
- Оригинальную фразу надо вернуть в игру на том же месте (чтобы сохранилось авторство).
- Фразу, на которую заменили оригнальную, - добавить как новую.
- Модератором и редакторам следует взять на заметку, что важная часть их обязанностей - помогать игрокам становиться лучшими авторами и тем самым делать игру лучше.
- Модераторам/редакторам допустившим ошибку следует извиниться перед игроком.

Если подобные ситуации будут повторяться, мы пересмотрим редакторско-модераторский состав.

P.S.

По поводу накрутки могущества:

- Напомню, что могущество редакторов и модераторов считается отдельно и никак не влияет на могущество автора. На сколько я помню, большинство претензий обычно идёт из-за незнания этого момента.
- В текущий механизм могущества заложена возможность ошибки модераторов/редакторов и т.п. Не стоит воспринимать его как "плату" за работу, это скорее "примерная благодарность".
- Если вы считаете, что действительно имеет место злономеренный умысел по накрутке могущества (а не просто нарушение принципов редактирования, странное поведение, недопонимание между игроками, etc) и можете это обосновать достаточным количеством фактов, мы это рассмотрим. Но это может оказаться реально тяжёлой работой и нам не хотелось бы тратить столько сил из-за чьей-то "паранои". В конце концов, перед раздачей дополнительных прав игрокам мы делаем какие-то проверки на благонадёжность.

Argo

Игрок удалил свой аккаунт и покинул игру в следствие этого конфликта.

Жаль. К сожалению это последствия того, что я не могу выделять время игре и вовремя реагировать на такие события.

Прошу обратить внимание, что я уже ставил под сомнение способность Акакия Акакиевича сдерживать свои эмоции в конфликтных ситуациях и просил провести с ним разъяснительную беседу.

Идеальных людей не бывает. Акакиевич - не единственный член сообщества, который демонстрирует не идеальное поведение.

Наш подход ко всем игрокам одинаков - мы стараемся разговаривать с ними, подсказывать, объяснять до тех пор, пока видим прогресс.

Я считаю, что такой подход в перспективе приносит больше пользы, чем вреда. Хотя и вред его заметен.

Взять того же Акакиевича - он единственный модератор лингвистики не из разработчиков - подспорье нам.

В целом, чтобы раньше останавливать развитие таких конфликтов, можно было бы собрать некую этическую комиссию из видных игроков. Чтобы она быстрее реагировала на конфликты, разбиралась и пинала нас.

Но как бы такая комиссия сама не переругалась.

Рашап

скорее ухудшается.

Почему ухудшается?