Tiendil

Выгонять советника в 2-3 человека это как-то слишком

Выгонять - возможно. Но чаще всего стараются не дать набрать влияние новому и начинающему советнику, который вполне по силам 3-4 матерым героям (по логике то :) )

Пернатый, Tiendil
Хм,тогда может прикрутить скорость изменения влияния к влиятельности советника? Будет эдакая нелинейная зависимость - чем круче советник, тем его сложнее пихнуть, но если расшатали репутацию, падение будет быстрым. А новые могут быстро стать довольно известными, но чтобы "пустить корни" в городе, нужно долго там жить и стать "своим".

qit1
Что-то типа растущего со временем бонусом к положительному влиянию?
Не уверен, что это согласуется с видимым Тиендилом курсом развития механики.

Джокли
Нет. Если уточнить идею, получится: "Чем влиятельнее советник, тем медленнее у него набор/потеря влияния".
Не вижу ничего плохого в решении высказанной Пернатым проблемы.

Tiendil

Выгонять советника в 2-3 человека это как-то слишком.

2-3 героя в противниках при отсутствии соратников не должны приводить к потере советником влияния и уходу из совета в среднесрочной перспективе, я правильно понял новый политический курс?

А кто-то не так давно говорил, что нехорошо, когда влияние игрока на соратника/противника/родной город "теряется в общем шуме"...

Глупо будет, если на вылупившегося бездаря нужно будет ставить 10 противников, только бы не дать ему хакрепиться...

Tiendil

Выгонять советника в 2-3 человека это как-то слишком.

Почему 2-3 противника слишком? Если нет соратников -- это в самый раз.
А иначе будет борьба с ветряными мельницами.

Tiendil

Выгонять советника в 2-3 человека это как-то слишком. Но до 20-30 вряд ли дойдёт.

Значит 10 подписчиков на одного советника? Как то так?

Боги любят бооооольшие батальоны?
Следовательно, игра переходит в чисто гильдийный вариант, где одиночкам делать нечего. : ((((

Господа! (у кого хорошо с арифметикой),
А много прямо сейчас найдется гильдий которые смогут выставлять по 10-15 подписчиков на советника? О.о

Рашап

Следовательно, игра переходит в чисто гильдийный вариант, где одиночкам делать нечего. : ((((

Чувствую, придётся мне покупать подписку ещё пятерым твинкам. А Тииндил хорош! Умеет играть в бизнес. Я его недооценивал.

Argo

Чувствую, придётся мне покупать подписку ещё пятерым твинкам.

Можно и так :-)))
Но.
В данном деле психология имеет решающее значение : -))).
Кого больше числом? Коллективистов -- любящих сбиваться в стаи или индивидуалистов -- любящих мерятся личными достижениями?
На что пипл скорее сольет деньги? Ради участия в групповой деятельности или ради личных ачивок, пантеонов и авторитета? :-)))

т.к я сомневаюсь, что у нас много таких, как Argo, прогнозирую запустение/стагнацию большей части карты, в случае если такое соотношение (10 игроков на советника) уйдёт в релиз)

разве что фронтир будет продолжать меняться, но это будет в основном из-за возможности создать неограниченное количество мультов xD

Что-то сомневаюсь что будет много мультоводов-подписчиков, сейчас их и так не много. Можно создать неограниченное количество мультов хоть 1000, что бы какой-то мульт имел шанс получить подписку, но смысл заморачиватся пока что нет. А ведь это вполне реально сделать, просто заморачиватся еще никто не стал.

Любой карточный домик может рухнуть рано или поздно, с экономической моделью я бы не советовал часто экспериментировать. Подписчиков верных не так много у игры. Игрокам свойственно разочаровываться в играх, даже в любимых.

AHrEJl
Чтобы не разочаровываться, надо не возлагать лишних надежд.

Не надо менять темп изменений в политической ситуации. ИМХО, он сейчас достаточно быстрый и достаточно медленный.
Урезка бонусов в 10 раз в десять раз замедляет игру. Не надо такого.

Tiendil

2. Все эффекты влияния, действующие на героя, будут суммироваться и не будут зависеть друг от друга (раньше они перемножались).

Вот это тоже немного удивило. Вроде бы говорилось раньше про какой-то механизм, который бы заметно усиливал влияние активных игроков на фоне влияния тамагочеров и мультов, а это нововведение скорее уравняет силы всех игроков, чем наоборот.