Артефакты - Лапа богомола

… Свою жертву как в зазубренные тески зажимает и ест.

Тиски. От слова "тискать" же.

Так если сустав на лапе богомола, вот этот последний, перебить, то обрубком можно, как оружием пользоваться.

Перед "как" запятая не нужна, а после "вот этот" я бы её поставил.

Зубцы в плоти вязнут, трудно лапу удержать и обратно, на себя, приходится дёргать.

Не вижу повода обособлять обстоятельство "на себя". Отделить его одной запятой от "обратно" - ещё куда ни шло, но и это не обязательно.

Бестиарий - Скарабей:

Путешествуя по миру и любуясь разнообразием красот природы, занесло меня как-то в пустыню.

Ох уж эти деепричастные обороты Лялислава. Вроде и красиво пишет, но ведь неправильно же! Что стоило написать после запятой "...оказался я как-то в пустыне" или что-нибудь в том же духе.

Далёкий горизонт и дрожащий, раскалённый солнцем, воздух.

Есть три способа обращения с буквой "ё", каждый из них по-своему оправдан:
1) Не писать её вообще;
2) Писать её только там, где без неё возможна двусмысленность или неверное прочтение имени собственного (примеры: "все/всё"; "Печёнкин/Печенкин");
3) Писать её везде, где она соответствует орфографии.

А когда на весь текст буква "ё" проставлена только в одном предложении, но зато без всякого повода, это производит гнетущее впечатление.

Может, кто скажет жук как жук, а мне вот запомнился.

Фраза "жук как жук" для рассказчика является цитатой. Не думаю, что это прямая речь, т.к. автор высказывания - гипотетическое лицо. Так что двоеточие не требуется, но в кавычки цитату оформить надо.

Только размером эта прелесть с добрую свинью и шарики она катает не из навоза или сора какого-нибудь, а из животных и путников одиноких.

После "свинью" нужна запятая, разделяющая простые предложения. Да, перед "и" - цельное простое предложение. В роли сказуемого существительное в косвенном падеже: "размером". Это называется "именное сказуемое". Сравните с: "Только выросла эта прелесть с добрую свинью..."

А сделать это не просто, я скажу, быстрые они при своей-то комплекции.

Обычно говорят "для своей комплекции". Но это уже придирки по мелочи, можно и так оставить.

Артефакты - Высушенный скарабей:

Такой высушенный скарабей – отличный амулет.

Размером с добрую свинью?!

Обладатель очень долго не устаёт, сильнее становиться, много чего ещё…

А, понял, знаю такие:

Мне лично вот этот самый амулет жизнь спас. В горах заблудился, а дело было в холода…

...так я снял его, и моментом до жилых мест добежал.

Артефакты - Шарик скарабея

Я уж не знаю для чего, но шарики скарабеев, которые жуки из всякого… разного скатывают, но в любом городе у тебя возьмут.

"Но" в последней части предложения выглядит лишним.

К примеру взять, надо их в под кроватью держать от сглаза.

А здесь затесался лишний предлог "в".

Не опечатка, но все же...

но для того, кто знает с какой стороны за меч браться нужно, он не противник.

Фраза слишком часто встречается в бестиарии, при описаниях существ.

Гро-Бар пыжится, всё вертит и пытается впихнуть сизую муть в рюкзак, но там слишком мало места. Вздохнув, Гро-Бар выбрасывает сизую муть.

Имя героя и название трофея подряд в двух предложениях. Предлагаю так перепилить : <герой> пыжится, всё вертит и пытается впихнуть <трофей> в рюкзак, но там слишком мало места. Вздохнув, <он/она> выбрасывает добычу.

Migel

Из дневника:

«Вячеслав вручил мне письмо и попросил, как можно быстрее, в целости и сохранности доставить его Благослав в Гастион».

Должно быть “Благославу” - проблема с родительным дательным падежом.

И опять:

«Buqa вручил мне письмо и попросил, как можно быстрее, в целости и сохранности доставить его Радость в Лориэн».

Повторение ошибки с другим именем позволяет предположить, что дательный падеж не проставлен в шаблоне фразы.

Эта фраза вообще изначально неверна, так как

Для фраз существуют небольшие ограничения:
имена жителей городов могут использоваться только в именительном падеже (это касается только имен жителей; имена героев, названия городов и прочие названия могут быть в любом падеже)

Я где-то в этой теме предлагал, как её можно переделать, сейчас уж и не найду. Да и раз не переделали, видимо, неудачный вариант предлагал.
Может проще эту фразу просто убрать?

Рядом что-то звонко шлёпнулось, оглядевшись Диплодок заметил кошель, в котором, по его подсчётам, оказалось 31 монету.

что-то не так с окончаниями)

Мир.
Лингвистика.
Добавление фразы.

Действие: воскрешение героя

Описание событий при воскрешении героя
Воскрешание Хоанитель приводит героя в чувства.

Хранитель. "О" и "Р" рядышком на клавивотуре находятся ;)

Корвин морщит нос, но вытирает дурно пахнущего молитвенник и запихивает в рюкзак.

Окончание)

Бестиарий/ Аколит льда:

А тут у них идея, значит, есть не шибко оригинальная, но интересная.

Я бы добавил запятую после "есть".

но общество это своё

Одинокая буква "ё" текст не украшает.

Поэтому последователей этого культа не много.

Неудачный повтор "поэтому этого". Лучше написать "культа холода/льда" вместо "этого культа". Вызывает сомнение и раздельное написание прилагательного "не много". В значении "мало" оно пишется слитно. Раздельное написание употребляется при отрицании, противопоставлении ("А много ль последователей этого культа? - Нет, не много"), которое в данном контексте не просматривается.

Артефакты/ Морозная пика:

А если два три раза в одно место попасть,

Два-три через дефис.

День явно был не самым удачным. Всего 3 монеты за первоклассныйые антенки поползня.

первоклассныйые