Alyendo

А разве есть в русском языке животные с окончанием -а мужского рода? Ну или просто слова с окончанием -а мужского рода? Я сходу не вспомнил..

Гы-гы))) Здравствуй, папа))) Первое склонение, мужской род на -а, -я.

да уже, без описания и не ясно кто оно такое)

Подберет он, ну или украдет, такое чаще бывает, цепочку, монетку, медальончик какой

http://the-tale.org/guide/artifacts/174
Чё там надо с матчастью делать? Учить?

Хабаси

Гы-гы))) Здравствуй, папа))

Так в том-то и дело, что кроме папа-деда, ничего толком нет. Остальные все слова общего рода (т.е. могут быть и он и она = воротила, кутила, транжира.)

А вот прямо чтобы просто слово обозначающее предмет или живое существо и чтобы на -а мужского рода...

Alyendo

Так в том-то и дело, что кроме папа-деда, ничего толком нет. Остальные все слова общего рода

Особенно "мужчина", "юноша", "парнишка", "мальчишка", "братишка", "старикашка". Так и запишем...

Парнишка, мальчишка, братишка, старикашка - а эти тут при чем? Они произошли от уменьшительно-ласкательных форм. У них есть стандартная форма - парень, мальчик, брат, старик.

Далее нужно смотреть этимологию слова. Например "папа" пришло из европы, скорее всего из французского языка. Отсюда и окончание -а, нехарактерное для русского языка в мужском роде. http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B0

Далее, что касается слова "мужчина", то этимологически это презрительная или уничижительная форма слова муж. Отсюда и такое окончание. http://enc-dic.com/whistory/Muzhchina-726.html

То есть то, что вы приводите, это исключения из правила. Это слова которые либо позаимствованы, либо видоизменялись, происходили от других слов с нормальным окончанием мужского рода и в силу разных причин закрепились в языке.

Предлагаю постановить, что "анчутка" - это маленький и больной анчут или анчуть? )

Alyendo

Парнишка, мальчишка, братишка, старикашка - а эти тут при чем?

При этом вот:

А разве есть в русском языке животные с окончанием -а мужского рода? Ну или просто слова с окончанием -а мужского рода? Я сходу не вспомнил..

И вот:

А вот прямо чтобы просто слово обозначающее предмет или живое существо и чтобы на -а мужского рода…

Вы не помните - я напомнил. Чай слова-то русские? Об этимологии до сей поры разговор не шёл. Но если хотите углубиться, яволь:
Воевода - образовано от "вой" (воин) и "водить". Слово вроде исконно русское, не уменьшительно-ласкательное, род устойчиво мужской.

Кстати, о животных:
Абрамка - детёныш моржа. Род мужской.

Если таких слов немного и на ум сразу не идут, это ещё не значит что их не существует и анчутку нужно записать в женский род.

P.S. Что касается "папа", то французские корни имеет только "дворянское" произношение с ударением на второй слог. А происхождение слова универсальное для всех языков - от детской речи. Повторяющиеся слоги "ма", "па", "ба" - первое что начинает произносить ребёнок. Родители естественным образом ассоциируют эти первые слова с собой. Единство значения "па-па"="отец" в большинстве европейских языков восходит скорее всего к латыни и греческому. Даль, например, возводит русское "папа" к греческому.
А вот в грузинском занятно: "отец"="ма-ма". Происхождение сочетания слогов то же, а значение другое.

Намеренно не коснулась имён собственных. Изначально мужских, традицией, веками утверждённых языком. Илья. Алёша. Добрыня. И тоже первое склонение.
Это как бы к тому, что надо абстрагироваться от привычных форм. Иногда нечто непонятное может быть совсем не того рода, который видится по окончанию.
Русский язык такой русский.

Из дневника:
«Маска гвиллиона давно пора менять, надеюсь, что корона даст мне интересный опыт и прослужит долго».

Некорректно прописан или не устанавливается винительный падеж, должно быть "маску гвиллиона".

Бестиарий - Химический мусорник:

Вместо копытц — короткие толстые лапы с тупыми когтями — в мусоре рыться. Морда с пастью скорее жабья, только зубы, как полотно у пилы и в три ряда.

1. Родительный падеж множественного числа - копытец или копытцев (Орфографический словарь РАН).
2. Между "зубы" и "как" просится тире, но их уже много в предыдущем предложении. Предлагаю такой вариант:

Вместо копытец — короткие толстые лапы с тупыми когтями, чтобы в мусоре рыться. Морда с пастью скорее жабья, только зубы — как полотно у пилы и в три ряда.

Артефакты - слизь.

Конечно, тем, кто не видел и не нюхал слизь в её, так сказать, первоначальном состоянии, и тем, кто не знает, чем она питается, будет проще, воспринять сей факт.

Последняя запятая в предложении - лишняя.
Можно ещё уменьшить количество запятых на две, если убрать второе местоимение "тем". IMHO, смысл от этого не пострадает.

Бестиарий - Медвежук

словно бы сама природа их покарала за дела их припоганейшие

У Перкундоса конечно своеобразный язык. Но я что-то не припоминаю чтобы написание "припоганый" когда-либо считалось правильным. Хотя может и ошибаюсь.

Артефакты - Костяной щит.

Так ты, что купить хочешь или продать?..

В этом предложении по правилам пунктуации запятая не требуется. Как авторский знак, выделяющий интонационную паузу? Ну, я бы мог поставить её после "что" или после "хочешь". Но в этой позиции?..

Артефакты - Пучки сухих трав

которые если и не оказываются лечебными, то у ж чай из них заваривают прекрасный… Да, о стоимости такого чая мне так же известно.

Два лишних пробела: один в слове "уж", другой в слове "также".