selok
Фольклор?)

naklikal

Произведения шлются главному, а тот рассылает случайным образом 3-4 экспертам. Эксперты, не зная автора, оценивают и возвращают главному

Не понял вопроса.

Вообще, против того, чтобы судьями были игроки, ибо предвзятость.
Но если на то пошло, то предлагаю публиковать все произведения анонимно, и только после оценок судей эту анонимность убирать.

Tal Rasha

Вообще, против того, чтобы судьями были игроки, ибо предвзятость.
Но если на то пошло, то предлагаю публиковать все произведения анонимно, и только после оценок судей эту анонимность убирать.

http://the-tale.org/forum/threads/3547?page=3#m80851

selok
Перечтите пост Tiendil.
У Вас есть 3-4 знакомых эксперта? Поделитесь.

Tal Rasha
Вы можете предложить других судей? Назовите, пригласите.
Гонорар судьям не предусмотрен.

то предлагаю публиковать все произведения анонимно,

Во многих произведениях автор на раз определяется из текста, по стилю, персонажам и пр.

Господа! пожалуйста конкретнее.
Сентенции в стиле Манилова про мост не требуются.

Рашап

Перечтите пост Tiendil.
У Вас есть 3-4 знакомых эксперта? Поделитесь.

Перечтите мой пост. Не нужно 4 эксперта, я предлагал оценивать самим.

Идея стоящая. Но нужно думать. Не уверен, что в проекте нарисуется хотя бы семь игроков, способных быть экспертами и при этом сохранить своё инкогнито. Стиль Рашапа, Мигеля и Хабасси знает каждый, кто принимает хоть небольшое участие в жизни фольклёра. Со мной, как я понимаю, тоже познакомились уже все желающие (не ставлю себя в один ряд с ними, уж извините, не дорос). То же касается и остальных претендентов. "Со стороны" же, да ещё и "на общественных началах" найти грамотных критиков просто пустая трата времени.
Анонимность автора... только при условии, что автор сам себя не выдаст. Но для этого нужно ввести ограничивающее правило на использование имен героев... Нет, всё равно не поможет. практически каждый автор, уже засветившийся на форуме, имеет свой собственный стиль и свои взгляды на мир. А меняться и "шифроваться", уж увольте, не каждый захочет ради анонимности.
С другой стороны, всё инкогнито по работе судейского состава можно, и я бы сказал, нужно свести до ЛС и "закрытого голосования". В этом варианте статус конфиденциальности точно будет соблюдён.

selok

я предлагал оценивать самим.

Пока проблема именно в этом.
Кто? У Вас есть кандидатуры?

Соообщение удалено владельцем темы

Zmiy
Я объявляю Вас персоной нон-грата за непарламентские выражения и троллинг.
Все Ваши последующие посты будут стерты.
В случае рецидива -- подам на бан.
Извольте выйти вон!

Tal Rasha

Вообще, против того, чтобы судьями были игроки, ибо предвзятость.

Ну какая может быть предвзятость в том, чтобы отделить зёрна от плевел годный текст от шняги? А коллегиальность выбора победителя гарантирует общую непредвзятость.

Хабаси

Tal Rasha

Вообще, против того, чтобы судьями были игроки, ибо предвзятость.

Ну какая может быть предвзятость в том, чтобы отделить зёрна от плевел годный текст от шняги? А коллегиальность выбора победителя гарантирует общую непредвзятость.

Предлагаю,если приживется идея, оценивать по 5-6 критериям.

selok

Предлагаю,если приживется идея, оценивать по 5-6 критериям.

Хотелось бы, чтобы прижилось.
Критерии вполне объективны: сюжет, фабула, композиция, характеры, стиль, грамотность. Их можно рассматривать узко, можно расширить, но смысл, думаю. понятен) Есть ещё критерий интересности, но он уже в субъективной сфере.

Хабаси

Есть ещё критерий интересности, но он уже в субъективной сфере.

Есть еще критерий "жанр", о сладкоголосая

То есть одни жанры хуже, другие лучше?