Kelos

Идея интересна, но она чревата простым упрятыванием оппонентов или попросту неугодных за решетку, как нынче принято в политике.

Ну так в этом же и суть. Я предложил ещё один способ противодействия между группами игроков, который позволит в том числе вредить тем, у кого нет своих городов, а не способ модернизации форума, плюс это предаст городам немного вандалоустойчивости.

А может не сажать, а просто-напросто не впускать в город? Проходит тайл города и идет дальше.

Kelos

Tal Rasha
Ну здесь снова будет правило "кого больше, тот и прав"

Если "Кто больше" будет определяться не через количество, а через качество, то я только за.
А чтобы избежать злоупотреблений, можно временной лимит на посадки установить, либо сделать механизм побега из тюрьмы более лёгким, например, 50% успеха при нажатии кнопки помощи.

naklikal

А может не сажать, а просто-напросто не впускать в город? Проходит тайл города и идет дальше.

Тоже вариант.

А почему просто не добавить ограничение на максимум изменения влияния советника в сутки? Чтобы такие вот набеги были малоэффективными и надо было сидеть в городе недельку или две чтобы снести топового советника.

Lator

2. Снести даже топового советника при помощи карт можно очень быстро.

Господа!
К сожалению, я не силен в механике игры. Пожалуйста, не мог бы кто нибудь из знающих матчасть приблизительно посчитать -- сколько нужно карт, чтобы снести среднестатистического топового советника? Естественно если вас это не слишком затруднит.
Мне почему то кажется, что стоимость такой операции в "печеньках" будет заоблачная.

если выставлено "жертвоприношение", не очень понятно кого в жертву приносить

Крыс) Ну или сокамерников)

Рашап

Господа!
К сожалению, я не силен в механике игры. Пожалуйста, не мог бы кто нибудь из знающих матчасть приблизительно посчитать -- сколько нужно карт, чтобы снести среднестатистического топового советника? Естественно если вас это не слишком затруднит.
Мне почему то кажется, что стоимость такой операции в "печеньках" будет заоблачная.

Большое значение имеет величина бонусов к влиянию у советника и время его "накачке". Одному как-то 90к влияния снесло 5%, а другому 50к снесло 20% влияния.Хотя у первого отрицательный бонус был больше, но у него и положительный был большой (можно считать его прокаченным советником).

CrazyNiger
А какая была экономика у городов и сколько процентов влияния было у советников?

Kelos

Ну здесь снова будет правило "кого больше, тот и прав"

Это, на мой взгляд, не проблема. Мы же как раз и хотим, чтобы "созидателей" глобально было больше, чем "разрушителей", не так ли? В то же время система должна позволять "разрушителям" достигать временного локального перевеса и ломать плохо охраняемую собственность, иначе игра станет слишком пресной.

CrazyNiger

Большое значение имеет величина бонусов к влиянию у советника и время его "накачке".

Ещё не были упомянуты бонусы от уровня свободы в городе.

Вот и ещё один лидер гильдии призывает своих подчинённых встать на путь разрушения:

видимо, хочет провести демонстрацию

я правда, там дальше написал, что сомневаюсь в успехе этого проекта, т.к. если надо - его просто мультами-подписчиками закидают)

Крупным донаторам на 20-50 подписок не до Сказки, обычно. Нужно быть каким-нибудь крупным предпринимателем на пенсии. Ставить на подобное - не самая лучшая стратегия.
Куда лучше находить 20-50 некрупных донаторов :)

Я продолжаю настаивать, что основная проблема не в мультах, а в балансе созидания и разрушения. Если эти 50 мультов будут улучшать и развивать мир - я только за.