Вы, пожалуйста, не врите. Высказавшись во втором лице, вы взяли на себя ответственность сказать за Elstarа то, чего он сам не заявлял. Я всего лишь поинтересовался, на каком основании Вы это сделали.

А Вы, сделав это заявление, превращаетесь в прокурора? )
Я заступился за человека, чье мнение совпадает с моим,и которого просто загрызли за его пост , конструктивная же дискуссия за счет агрессивных высказываний (не говорю, что исключительно Ваших) превратилась в детсадовскую ссору,называя всех, чье мнение с Вашим не сходится, мультами. Я не считаю это приемлемым стилем ведения дискуссии, до оскорблений и иголочных уколов не опускаюсь, посему того же жду и от оппонентов. Почитайте внимательнее с самого начала, предложение о необходимости возможности альтернативного получения петов скатилось в банальный срач между донатами и антидонатами. Меня это возмутило и я заступился за согильдейца, и тут же был приравнян к нему. Это, Вы считаете, нормальный диалог? Я надеюсь, Вы поняли мою позицию, немного поостыли, и на этом считаю бессмысленный и беспощадный срач законченным

Вы сделали это некорректно. Употребив формулировку "я думаю, он..." или подобную, Вы могли (бы) дать присутствующим информацию о том, что высказываете своё мнение. Вместо этого Вы выступили от лица другого участника разговора, который Вам такое право публично не делегировал.

Это Ваше субъективное мнение. В данном конкретном случае Вы занимаетесь не обсуждением, а уничтожением оппонентов путем банального троллинга, вырывая фразы из контекста, интерпретируя их так, как Вам угодно, придираясь к фразам и формулировкам, при этом даже не рассматривая их точку зрения как альтернативную .