- Как и прошлый текст про альтернативную политику, это не описание будущей механики, а размышление на тему того, какой она может быть.

Классическое противостояние гильдий — это войны, замки и сбор ресурсов, в виде всяческих реагентов. А что если ресурсами будут слухи, одолжения, контракты с Советниками?

Только ли деньги и артефакты получают настоящие герои за помощь Советникам? Конечно нет! Безусловно, за хорошую помощь Советник должен быть обязан герою. При удачной краже письма герой наверняка узнает какую-то полезную информацию — слух. При сопровождении каравана — контракт, а при применении силы… пусть будет толику ненависти.

На что можно тратить эти «ресурсы»? На прогресс в личной истории героя. Путешествуя по Пандоре, каждый герой рано или поздно должен обзаводиться друзьями, врагами, может быть даже родственникам. Это не советники, а обычные жители городов и деревень и влияют они не на города, а на героя.

С каждым таким жителем у героя могут быть сложные отношения: дружба или вражда, уровень доверия, влюблённость. От уровня этих базовых параметров зависит статус знакомого: друг, любовница, должник, жена, собутыльник.

Бродя по Пандоре, герой может «влипнуть в историю» в одном из городов. Если Хранитель захочет поддержать её ресурсами (потратив накопленные слухи, обязательства и так далее), то при следующем посещении ключевого города (не обязательно того же), герой продвинется в истории, и немного изменит отношение с участвующими знакомыми.

Конечно, у истории может быть несколько вариантов развития.

Кусок истории описывается текстом и/или картинкой, несколькими вариантами её продолжения, необходимыми ресурсами и тем, как изменится отношение с участвующими знакомыми при каждом выборе.

Пример одного «кадра» истории:

Описание:
«Герой встретил старого собутыльника — вора Паклю. Пакля рассказал, что завязал с воровством и хочет вернуться к честной жизни, но ему не хватает денег на открытие своего магазинчика.»

Варианты развития:
- одолжить деньги;
- отказать Пакле, сославшись на то, что нет ему веры;
- предложить Пакле вспомнить ненадолго старое ремесло, подсказав адресок, где деньги лежат;
- предложить Пакле вспомнить ненадолго старое ремесло, подсказав адресок, где засада на него сидит;
- отказаться от истории, сочтя её неинтересной.

Каждый из вариантов выбора повлияет как на Паклю, так и на героя (например, Пакля станет должником и другом героя, поделится доходом).

Таким образом, у каждого героя появится своё уникальное окружение со своей историей.

Откуда будут браться истории?

Часть будет делаться разработчиками, чтобы корректно обрабатывать «спорные» и «опасные» моменты, например, женитьбу. Остальные истории будут делаться гильдиями. Потому что гильдиям нужны ресурсы (слухи, одолжения), которые тратят игроки. Чем интереснее истории гильдии, тем больше игроков её проходят и тем больше у гильдии ресурсов. И гильдии на много проще делать интересные разветвленные истории, чем одиночке.

Зачем гильдиям ресурсы? Чтобы делать гадости врагам и помогать друзьям.

Некоторые законы, возможно, потребуют вложения определённых ресурсов для своего выдвижения.

Появится возможность напрямую влиять на мир игры:
- шантажировать городскую стражу, чтобы она сделала небезопасным путешествие вражеских героев по дорогам;
- или, наоборот, обеспечить своим союзникам лучшую защиту;
- спровоцировать миграцию населения;
- купить замок, наконец.

В этой части механика хорошо стыкуется с альтернативной политикой.

Грустный Ворон

вот если бы еще таким образом влиять на другого героя или гильдию, не просто с абстрактным Паклей или деревушкой, то это было бы замечательно

Это было бы раздольем для ботоводов. Ну и флешмобы в виде травли — не очень хорошо.

Рашап

Это ключевой момент истории. Как выбрать нужное действие? И как не пропустить этот момент, или он будет "висеть" в журнале сутками?

Я думаю оно должно висеть какое-то время (не обязательно вечно), пока игрок не выберет вариант. После чего, герой сделает по-выбраному, когда следующий раз будет в нужном городе.

И не станет ли от этого ZRPG слишком уж RPG.
Может быть, герой должен все решать как то самостоятельно, исходя из своего "характера"?

Станет, если под RPG понимать RPG в идеалогически верном понимании, а не как игру про рост чисел и фарм шмота.
Вполне возможно, что с выбором может быть такая же ситуация, как и с обычными заданиями. Тогда даже могут появиться новые черты, вроде «дружелюбности».

Argo
Подобные взаимодействия героев накладывают куда больше ограничений и требований по логичности. Это довольно сложно. Хотя бы потому, что надо угодить сразу двум человекам.

Пояснение по поводу ресурсов. Слух (как и другие аналогичные) — это не уникальный предмет вроде «слух о том что А и Б делали С», а что-то общее. У игрока/героя может быть 100 слухов, 200 обязательств и так далее.