Pir

сначала нужно ещё эпик получить, а насколько я понял - шанс крайне мал

У моего героя с полгода назад было 5 эпиков.

Pir

поэтому даже если тебе вдруг случайно выпал один эпик, это вовсе не означает что выпадут другие в другие слоты артефактов

Но это означает, что я смогу закрепить эпик и артефактов меньше раритетности в этом слоте уже не будет.
А нафармить артефакты и картами можно.

Pir

вот и произошло то, чего я боялся
только что мой персонаж заменил редкий живой корень 4-4, который даёт ускорение передвижения, на обычный джокер 6-7

Это естественный ход вещей в Сказке, c'est la vie.

Kelos

Все три арта, два из которых - эпик, ушли торговцу, т.к. по статам были ниже,чем надетый черный шмот.

Это называется "за что боролись, на то и напоролись". Добились, чтобы при каждой покупке экипировки полезность повышалась - в результате после довольно-таки небольшого числа покупок дроповые арты герою становятся нафиг не нужны. Арты с карт именно дроповые, соответствующие по характеристикам уровню героя и с известным разбросом. А покупки чем дальше, тем круче без всякого ограничения. Так что привыкайте теперь к тому, что чёрная карта "магазинный импульс" полезнее, чем фиолетовый "дар хранителя". Слава манчкинизму, чо!

вообще, вместо того, чтобы разводить "манчкинский" холивар в очередной раз, в данном конкретном случае достаточно увеличить множитель редкости в формуле полезности... отмена полезности в принципе проблему не решит. проблему постоянного увеличения статов при закупке тоже можно решить - поставив планку этому делу, зависящую от уровня героя.

Elstar

вообще, вместо того, чтобы разводить "манчкинский" холивар в очередной раз

Вот и не разводили бы.

в данном конкретном случае достаточно увеличить множитель редкости в формуле полезности...

Повышение "множителя редкости" никак не решит проблему преобладания качества покупных вещей над дроповыми.

отмена полезности в принципе проблему не решит.

А кто-то сказал хоть слово про отмену полезности?

проблему постоянного увеличения статов при закупке тоже можно решить - поставив планку этому делу, зависящую от уровня героя.

Это тоже не решение. Герой с покупок оденется под эту планку и начнёт при каждой покупке приобретать сначала синий, а затем фиолетовый шмот. А весь дроп по-прежнему будет улетать в мусор.

Настоящее решение проблемы, это возврат к покупкам случайных вещей, характеристики которых будут создаваться по той же процедуре, что и у дроповых (Ваша любимая унификация, ага).

Простой и логичный принцип я уже предлагал: пусть герой определяет худшую из своих вещей (по полезности!), идёт в магазин и покупает вместо неё случайную вещь. Которая, да, может оказаться хуже прежней, если "продавец обманул".

Сюда же несложно привязать перк "придирчивость". Если у героя есть "придирчивость", торговец генерирует не одну случайную вещь, а (1+N), где N - уровень перка, и продаёт герою лучшую из них. При этом купленная вещь всё равно может оказаться хуже замененной, но с меньшей вероятностью, что и требуется.

Таким образом, будет остановлен безудержный рост характеристик экипировки от покупок и вернётся актуальность дроповых артов. Ах да, ещё и заоблачные характеристики героев постепенно войдут в рамки расчётных-на-уровень, в результате чего мобы станут более серьёзной проблемой для тех, кто уже привык убивать их одним плевком. Пичальбида!

Migel

Простой и логичный принцип я уже предлагал: пусть герой определяет худшую из своих вещей (по полезности!), идёт в магазин и покупает вместо неё случайную вещь. Которая, да, может оказаться хуже прежней, если "продавец обманул".

Изъян в логике здесь вижу я. Герой может определить, какая из его вещей худшая (т. е., умеет сравнивать полезность вещей), но не может определить, что ему продавец подсунул худшую вещь? Это как у него способность на ходу так исчезает?
Только не надо говорить, что продавец напористый, у героя мало времени, чтобы всмотреться, и бла-бла. Логики тут столь же мало.

Hamster
Свои вещи герой некоторое время носил и определил их полезность на практике.

РаВирр

Hamster
Свои вещи герой некоторое время носил и определил их полезность на практике.

Не обязательно. Были случаи, когда герой переодевал только что полученную вещь, исходя из полезности.

Hamster

Только не надо говорить, что продавец напористый, у героя мало времени, чтобы всмотреться, и бла-бла.

Почему?

Migel

Hamster

Только не надо говорить, что продавец напористый, у героя мало времени, чтобы всмотреться, и бла-бла.

Почему?

Потому, очевидно, что это нелогично. А ты вроде ратуешь за логичность и обоснованность.

Hamster

Были случаи, когда герой переодевал только что полученную вещь, исходя из полезности.

Это условность модели, от которой несложно избавиться, просто исключив "только что полученные" вещи из перечня вещей, просматриваемых в поиске худшей. Вот только, боюсь, это приведёт к нежелательному для Вас результату: герой сможет при наличии достаточного количества денег за один заход на рынок "обновить" весь гардероб, кроме любимой вещи ;-P

Migel

Это условность модели, от которой несложно избавиться, просто исключив "только что полученные" вещи из перечня вещей, просматриваемых в поиске худшей.

Тогда вроде вполне нормально, да.

Вот только, боюсь, это приведёт к нежелательному для Вас результату: герой сможет при наличии достаточного количества денег за один заход на рынок "обновить" весь гардероб, кроме любимой вещи ;-P

Не приведет, для меня тут нет нежелательных результатов.

P.S. :-P

Hamster

Потому, очевидно, что это нелогично.

С фига ли баня-то упала? Герой хочет улучшить экипировку. Торговец хочет впарить фуфло задорого. Имеет место конфликт интересов. То, что герой не всегда выходит в этом конфликте победителем - логично и правдоподобно, обратное - нет.

Migel

Hamster

Потому, очевидно, что это нелогично.

С фига ли баня-то упала? Герой хочет улучшить экипировку. Торговец хочет впарить фуфло задорого. Имеет место конфликт интересов. То, что герой не всегда выходит в этом конфликте победителем - логично и правдоподобно, обратное - нет.

Логично и правдоподобно - не поддаваться на сиюминутные "впаривания" торговца.
Ах да, простите, уже в который раз тут по форуму говорят о каких-то "нормальных людях" и "людской психологии". Оно, да?