Рашап

Только я бы предложил очистить этот эксперимент -- запретить там голосовать и выдвигать законы всем подписчикам.

Разумно, исключая законы касающиеся городов не из этой зоны.

Vicious

Разумно, исключая законы касающиеся городов не из этой зоны.

Как то так. Изолированный Полигон.

Рашап

Как то так. Изолированный Полигон.

Это уже было в Симпсонах... Т.е. Идея полигона-апендикса для не подписчиков уже была где-то на форуме.

Рашап

Еще как пройдет. )))) У меня, например, на точке -- большинство голосов. ))))
Методика тоже апробирована -- см. летопись Сольвейга. Серия однотипных, шаблонных законов.

Не стоит проецировать ситуацию в Сольвейге на всю Пандору. Во-первых, вы занимались законотворчеством в своём городе, который стоит на окраине карты и до которого мало кому есть дело. Ситуация весьма удобная для любых политических изысков. Как видишь, у вас и специализация бесполезная в городе висит, и штраф к стабильности от излишка Мастеров, однако никто не спешит исправлять за вас эти несоответствия, потому что вы никому не мешаете. Но как только нечто подобное начнёт активно мешать другим игрокам, мириться с этим они не станут.

Vicious

Дать дополнительную возможность пройти отклоненным законам.

Это всего лишь приятное дополнение, реверанс в сторону жалующихся на неудачи в законотворчестве. Отвергать из-за этого саму суть предложения не стоит. Если так не хочется упрощения прохождения законов, просто сдвинь диапазон вверх: не 50%-60%, а 55%-65%. Конечно, проще ничего не делать, но сегодняшняя ситуация весьма печальна и скучна, что наталкивает на размышления о каких-то изменениях.

CrazyNiger

Идея полигона-апендикса для не подписчиков уже была где-то на форуме.

http://the-tale.org/forum/threads/5287?page=2#m173746

Если в специальной зоне для деятельности неподписчиков будет происходить что-то хоть немного интересное, то туда повалят мульты подписчиков. Инфа 100%

Argo

Но как только нечто подобное начнёт активно мешать другим игрокам, мириться с этим они не станут

Не надо удаляться от темы в абстрактные рассуждения. Напоминаю, речь шла конкретно о:

Argo
Заниматься политикой вполне может смотивировать наличие законов, которые воздействуют прямо на героев, а не только на города.

Кому чему это может мешать?
Будут спамить. Для этого надо просто большинство голосов. Авторитетные игроки могут просто договориться ))) .И опять таки -- мульты рулят.

Argo

Это всего лишь приятное дополнение, реверанс в сторону жалующихся на неудачи в законотворчестве.

Да ну? Задвинуть закон при повторном голосовании -- не вопрос, достаточно либо организованности либо опять таки мультов ))))
На кой черт нужна такая двухходовая тягомотина? Чтоб мульты плодились? ))))
М.б. надо просто лучше готовить закон, чтоб проходил?

Рашап

Будут спамить. Для этого надо просто большинство голосов.

Никто ничего не будет спамить, если в этих законах выставить грамотные условия и ограничения. А интерес появится.

Рашап

Задвинуть закон при повторном голосовании

Какое ещё повторное голосование? Рашап, голосование длится по-прежнему 4 дня, все результаты оглашаются одновременно! Ты можешь заморочиться и наклепать хоть тысячу голосов с обычных аккаунтов, но ни один из них не будет учтён, если результаты голосования подписчиков не попадут в выбранное окно. Запотеешь так несколько раз, проколешься конкретно с мультами и задумаешься, а нафиг оно надо, если результата ноль, и не купить ли мне лишнюю подписку? Ты уверен, что понимаешь суть того, что я предлагаю? Мне вот кажется, что не очень. По второму разу пишу одно и то же.

Argo

Никто ничего не будет спамить,

Я буду. Если эти законы будут давать героям что то полезное. В рамках ограничений. Тут тройной навар: + герою, + могуществу, + влиятельности.
Законы по шаблону я могу выдавать 10-20 шт. в день. С игроков и с мультов.
И остальные просекут и будут спамить ))))) Договоримся ))))

Argo

Запотеешь так несколько раз, проколешься конкретно с мультами и задумаешься

Брось )))) ты же не запотел )))) А можно и игроков привлечь, каждому по 5 мультов в управление. ))))

Ты можешь заморочиться и наклепать хоть тысячу голосов с обычных аккаунтов, но ни один из них не будет учтён, если результаты голосования подписчиков не попадут в выбранное окно.

Да попадут. На пальцах посчитаю ))) и докуплю две недели мультам, чтоб попали )))) и реально сэкономлю ))))
Кстати, а ты уверен, что переголосуешь крупную Ги с толпой неподписчиков? задачка то для нее упрощается -- обеспечить учет неподписчиков. Это проще ровно на 10 % )))) И это учесть может любой человек который знает арифметику.

и не купить ли мне лишнюю подписку

Ровно наоборот. Игроку не понадобиться проплачивать подписку N мултам, чтобы дотянуть до 60%. Достаточно проплатить N - (минус) Х, чтоб дотянуть до 50% и далее сработают не подписчики.
Экономия для мультовода. )))))

Рашап

Тут тройной навар: + герою, + могуществу, + влиятельности.

Сейчас законов для героев нет, поэтому навар только двойной. По идее всего делов-то: возвести где-нибудь в маленьком городке в углу карты постройку, протянуть туда связи, чтоб город в топ-10 был, и переименовывать её по кругу. Но что-то никто до сих пор не просёк и не договорился. Разницы с текущей ситуацией нету ровным счётом ни-ка-кой. А какие бонусы будут от законов для героев – неизвестно. Вполне может статься, что Тииндил прикрутит драконовские ограничения или просто сделает бонусы слишком незначительными.

Рашап

и докуплю две недели мультам, чтоб попали ))))

А схема-то работает!!!)))))

Рашап

Кстати, а ты уверен, что переголосуешь крупную Ги с толпой неподписчиков?

А я по-хорошему и не должен в одно рыло переголосовывать целую гильдию, как сейчас.

Argo

Это всего лишь приятное дополнение, реверанс в сторону жалующихся на неудачи в законотворчестве. Отвергать из-за этого саму суть предложения не стоит. Если так не хочется упрощения прохождения законов, просто сдвинь диапазон вверх: не 50%-60%, а 55%-65%. Конечно, проще ничего не делать, но сегодняшняя ситуация весьма печальна и скучна, что наталкивает на размышления о каких-то изменениях.

Я бы сказал, что реверанс как раз в сторону неподписчиков. Да и вообще я уже все сказал.
Ситуация печальна, факт. Но реализовывать надо что-то стоящее, а не хрень с неясным результатом.

Argo
По идее всего делов-то: возвести где-нибудь в маленьком городке в углу карты постройку, протянуть туда связи, чтоб город в топ-10 был, и переименовывать её по кругу.

Можно проще. Запись о мастере/городе в летопись.
Для спама навара мало, а хлопот много. Но я это скоро начну ))))

Рашап

и докуплю две недели мультам, чтоб попали ))))

А схема-то работает!!!)))))

Лукавишь. Частичное цитирование.
Полный текст:
На пальцах посчитаю ))) и докуплю две недели мультам, чтоб попали )))) и реально сэкономлю ))))

Ровно наоборот. Игроку не понадобиться проплачивать подписку N мултам, чтобы дотянуть до 60%. Достаточно проплатить N - (минус) Х, чтоб дотянуть до 50% и далее сработают не подписчики.
Экономия для мультовода. )))))

Рашап

Можно проще. Запись о мастере/городе в летопись.

Ты уже говорил, я тебе уже отвечал. Это не проще, потому что обязательно нужно писать фольклор. Для переименования постройки же достаточно только сочинить запись в летопись.

Рашап

Экономия для мультовода. )))))

С точки зрения геймплея. С точки зрения вложения реальных денег он как раз будет тратиться на подписки, чувствуя, что у него появился шанс. А сейчас не тратится. Польза для проекта.

В общем ладно, я свою позицию объяснил. Я не вижу ничего плохого в том, что гильдии по типу Элиты получат небольшое послабление. Да, станет легче проталкивать законы, легче нападать на чужие города, но защита всё равно продолжит преобладать над нападением, так что общая направленность баланса в пользу стабильности не изменится.

Tal Rasha

Если в специальной зоне для деятельности неподписчиков будет происходить что-то хоть немного интересное, то туда повалят мульты подписчиков.

Что например?

Argo

В общем ладно, я свою позицию объяснил.

И зачем? )
МРТ просил по поводу идеи высказаться, а вовсе не с тобой дискутировать :D

Argo

Это не проще, потому что обязательно нужно писать фольклор.

Нет такого требования. Достаточно 1000 знаков записи в летопись.

С точки зрения вложения реальных денег он как раз будет тратиться на подписки, чувствуя, что у него появился шанс.

С какой радости? Мультовод будет покупать меньше подписок на 10% -- т.к. ему будет достаточно попасть в "окно", а не перекрыть, с гарантией, процент. При организованном голосовании игроков будет меньше покупаться подписок на 10% -- т.к. достаточно попасть в "окно", а не перекрыть, с гарантией, процент. А те игроки, которые не покупали подписку, так и не будут ее покупать -- тем более, что есть вероятность учета их голоса.

А по поводу этой идеи ИМХО.
Идея вредная.
Мне не нравиться возиться с мультами. Но, при нынешней системе голосования за мастеров, я уже вынужден держать мультов, на случай противодействия чужому закону.
При предложенном раскладе мне придется сделать еще 40-50 мультов, на случай противодействия чужому закону.
(И не надо ля-ля про возможную активность неподписчиков-тамогочеров. 95% из них на контакты не идут и клали на всю эту политику. Лично проверил и не один раз)
И на кой черт мне такое надо?

При введении этой идеи при столкновении двух примерно равных по подписчикам сил выигрывать будет та, у которой больше мобилизованных неоплаченных аккаунтов. Мультов мобилизовать проще, чем игроков, так что при равенстве сил по неоплаченной графе выигрывают мультоводы.