вот скажи мне одну вещь. когда тебе чем то помогают ты говоришь спасибо людям в зависимости от их пола, расы, возраста может..? предугадываю ответ нет. потому что по хорошему тону следует говорить спасибо, но они не говорят каким должен быть человек пи этом. так получается более простое правило более гибкое и применяется к большему числу разных ситуаций.

согласись, что такой абуз сложно сделать в случае когда каждый отклоненный закон отложит такой же закон на неопределенный срок

а.. то есть если я одну тему на форуме буду в разных разделах создавать, то это будет нарушением. а если я через раз их буду создавать, то нет. класс)

Найдешь в правилах?

Темы на форуме и законы всё-таки не одно и то же, так что сравнение далеко не идеальное. Но да, высший класс! Именно такого Франкенштейна вы на троих с Вишесом и Локи и слепили.

А рекомендации - это то, что соблюдать желательно, но не обязательно.

что мы не хотим видеть в записях судьбы и какие весомые причины есть для таких запретов

Я не хочу видеть многократное повторение однотипных законов со стагнирующими результатами голосования. Это скучно и отвлекает на себя внимание.

Хотелось бы, чтобы такие записи возникали не подряд, а как можно реже.

А весомых доводов я тут не вижу.

И к чему ты клонишь? Что ПХТ вообще не нужны?

И я спрашиваю, насколько уместны в игре нашего жанра подобные непрекращающиеся, выматывающие осады, когда игроки должны постоянно дежурить в игре и методично отклонять сыплющиеся на них законы, иначе, как только защита даст слабину, эти законы добьются своей цели? Игрокам нужно дать время, чтобы они могли отвлечься от игры и перестать поддерживать временную подписку из-за постоянных авралов и "критически важных законов". Так что полное отсутствие кулдауна будет неудачным решением.

сейчас у нас хороший тон затрагивает только одну тему, тему отклонения по какой то мифической причине. надо расширить этот список. навскидку могу придумать сразу

Нарушения правил наказуемо, а значит придется еще и придумывать наказания

Зайти в игру раз в 4 дня?

Ситуацию с Годвиллем к сведению принял, но пока не вижу предпосылок к тому, чтобы у нас зашло так далеко.

Я говорю сейчас о второй группе игроков, которую может отпугнуть необходимость постоянного вливания денежных средств в игру для защиты собственных или гильдийных интересов, и они перестанут платить вовсе.

Asa-Loki

стоило Арго провалить закон и началось

Отклонённый закон написал Гегиш, а не я. Не надо приравнивать всю гильдию ко мне.

И лишь единицы увлеклись игрой настолько, что не пожалеют серьёзные суммы для того, чтобы стать тут важными шишками. Я говорю сейчас о второй группе игроков, которую может отпугнуть необходимость постоянного вливания денежных средств в игру для защиты собственных или гильдийных интересов, и они перестанут платить вовсе.

Не совсем понял во что превратилось моё предложение после обсуждений, НО, как мне кажется, всевозможных расчётов быть не должно, должен быть строгий регламент, это можно, это нельзя, это можно ровно через столько.

На предыдущей странице тот же Арго говорил, что дополнительные денежные вливания пойдут разработчику на пользу. Противоречие?

На мой взгляд, если бы в игре предполагалась задержка при публикации повторного закона, эту задержку внесли бы в механизм публикации.