Argo

Если эта "ерунда" не будет являться ерундой... бла-бла-бла...

Мы переделку системы квестов обсуждаем или всей игры?

Argo

Если награда за единицу времени в каждом случае будет одинаковая, останется только выбирать правильного Мастера.

Какой чудесный и важный выбор... А зачем, собственно?
Предложение Мигеля, куда более интересно.

Или же слишком сложна, чтобы тратить своё время на попытки вникнуть в её суть.

И сложна и достаточно скучна. Видимый профит от участия в законотворчестве минимальный.
Это больше игра в сам себя развлеки (:

Vicious

Видимый профит от участия в законотворчестве минимальный.

Бонус в 600% к влиятельности ничуть не минимальный. Увеличение в 2 раза приносимого влияния, а от этого и лёгкое попадание в ближний круг, очень и очень приятны. Про версию Мигеля уже написал. Да, она проще и интереснее, чем моя.

Argo

Бонус в 600% к влиятельности ничуть не минимальный. Увеличение в 2 раза приносимого влияния, а от этого и лёгкое попадание в ближний круг, очень и очень приятны. Про версию Мигеля уже написал. Да, она проще и интереснее, чем моя

Продолжаем?.. Это цифирки ради цифирок, видимый глазу профит - минимальный.

Vicious

Продолжаем?

Продолжаем. Я не понимаю, что в твоём понимании "видимый" профит.

Vicious

Тыкать кнопочки - это не вовлеченность, это обязанность. Как минимум, игроку нужен повод, ради чего эти кнопочки тыкать.

Ну вот, повод выполнить квест, который принесет влияние конкретному Мастеру.
В общем, это относится к тому же Вашему с Argo спору о циферках и видимом профите.

Argo

Продолжаем. Я не понимаю, что в твоём понимании "видимый" профит.

Средний игрок этот профит практически не увидит.
Да, влияние принесет. Это цифирка никак не влияющая на игрока и интересная только "политикам".
Да, городские циферки немного изменятся. Но так же как и циферки от строительства города этим игроком не наблюдаются. Они есть, но их как бы и нет. Влияние их, в сумме других влияний, весьма ничтожно.

Единственно, проекты, там влияние можно заметить, но и оно не так чтобы заметно.
Вещи герой получает регулярно и так же регулярно меняет, золото - аналогично. Энергии для активного игрока даются крохи, для не активного - это и не важно.

Вот они, эти средние игроки, висят по 10-20 героев на одном мастере и в ус не дуют...

Ежели все еще не понятно, предлагаю продолжить в иной теме.

Грустный Ворон

в нашем случае бот, не доступный более 90% игроков.

+1
Но сама идея дать больше влияния на мастеров тем, кому оно надо, интересна.
Можно разделить задания на несколько типов, чтобы одни квесты давали очень много плюшек герою, но почти не влияли на города и Мастеров, а другие, наоборот, и добавить предпочтение, которое будет склонять выбор героя в пользу одного из типов.
Ну и ещё нужно заранее предусмотреть все возможности, которые могут получить за счёт новой системы ботоводы, и дать это игрокам непосредственно.
Например, есть смысл создавать бота, который будет помогать/вредить только нужным городам/персонажам. Чтобы это потеряло смысл, можно убрать квесты на соратника-противника, и сделать так, чтобы соответствующие предпочтения автоматически выбирали квесты, связанные с этими сущностями.

Если в момент выбора задания будет выбираться и путь его прохождения (украсть, доставить, переписать, шантажировать) ­- это будет достаточной вариантивностью?

Думаю, да.
Кстати, если уж пошло такое дело, не планируется ли переработка системы характера, которая сейчас совсем не интересна? В нормальных РПГ элаймент - это важнейшая часть отыгрыша, тут - просто какой-то показатель, который нужно набить, чтобы получить плюшки. Ещё есть проблемы с балансом миролюбие - агрессия и с бессмысленностью нерадикального или нейтрального характера, но это мелочи. Пока я не знаю, как это исправить, есть только несколько идей.
1) Дать игроку возможность присваивать герою нужный характер через предпочтения. А герой, уже в свою очередь, будет эффективно выполнять те задачи, которые соответствуют его мировоззрению, и неэффективно - те, которые не соответствуют.
2) Нужно сделать так, чтобы героям со схожим мировоззрением был смысл объединяться, и бороться с враждебным мировоззрением. Например, как это уже предлагалось, через пвп, влияющее на окрестности. Например, помочь агрессивно-бесчестным демонопоклонникам захватить пол-карты, чтобы порядочно-добродетельные герои от этого страдали, и так далее.

Tiendil

Если в момент выбора задания будет выбираться и путь его прохождения (украсть, доставить, переписать, шантажировать) ­- это будет достаточной вариантивностью?

Это конечно лучше, чем полное отсутствие выбора, но сразу исключает возможность "случайных" событий в ходе выполнения и связанных уже с ними вторичных ветвлений. Типа: нёс письмо, его украли - забить, или искать вора?

Может, лучше всё-таки сразу пилить полноценную систему квестов, а не упрощённую, которую потом придётся в лучшем случае дополнять костылями, а в худшем - переписывать заново?

Tal Rasha

Кстати, если уж пошло такое дело, не планируется ли переработка системы характера, которая сейчас совсем не интересна?

Отдельно взятую "систему характера" перерабатывать бесполезно. Должны быть две взаимодействующие друг с другом системы: "характер", отвечающий за отношение героя к миру, и "репутация", обеспечивающая обратную связь. Когда каждый встречный-поперечный прямиком взаимодействует с "элайнментом", это, в лучшем случае, смешно: "Здравствуйте, я прожжённый аферист. Разрешите втереться к Вам в доверие?"

Я вот тоже не уверен в таком интерактиве.
Это надо сидеть и медитировать на квест героя, а занятие это в Сказке весьма скучное...