Tiendil

Замок как замок. Как город, только замок и принадлежит гильдии.

-Я вчера новый Мерседес купил.
-Да? А какого цвета?
-Даже не знаю как описать. Ты закат солнца над морем видел?
-Конечно видел.
-Вот точно такой только зеленый.

Tiendil

Вот, кстати, ещё одно предложение по абилкам - можно сделать, чтобы они учились в замках гильдий )

Такая идея мне нравиться, она расширяет игру.
И не надо делать резиденции гильдий отдельными объектами. Пусть будут, как бы, находиться в городах.
Ради геймплея:
1. Чтобы получить резиденцию в городе Ги надо набрать процент/количество/или-что-то-там помощи городу.
2. Крупная, влиятельная Ги может иметь несколько резиденций.
3. Ввести шкалу отношений между Ги, устанавливаемую лидерами Ги -- союзник, нейтралитет, противник. Союзников учить бесплатно, нейтралов за деньги, а вот противников в резиденцию не пускать и не учить.

Рашап

1. Чтобы получить резиденцию в городе Ги надо набрать процент/количество/или-что-то-там помощи городу.
2. Крупная, влиятельная Ги может иметь несколько резиденций.

А не лучше сделать рейтинговую систему гильдий? Ну типа как город, гильдия 1,2 и 3 размера, соответственно, может иметь 1,2 и 3 резиденции максимум. Размер, в свою очередь, будет зависеть от численности влияющих на город игроков гильдии. Если прописанных в городе влияющих игроков больше 50% от общего числа общего числа игроков с гильдией в этом городе, гильдия может построить в окрестностях города кланхолл. Если число прописанных в городе влияющих игроков продержится ниже 50% две недели, кланхолл может захватить вторая по числу игроков гильдия в этом городе.

Tiendil, лучше разнообразнее, хоть и сложнее. Редкие способности в замках гильдий - самое оно.

По поводу воскрешения героев, можно просто сделать кнопку воскресить, бесплатную.

Рашап

1. Чтобы получить резиденцию в городе Ги надо набрать процент/количество/или-что-то-там помощи городу.

Не очень хороший вариант, лучше квест, цель, миссию, что-нибудь среднесрочное. По помощи городу или по влиятельности гильдию можно выбить из города очень быстро.

Рашап

3. Ввести шкалу отношений между Ги, устанавливаемую лидерами Ги -- союзник, нейтралитет, противник. Союзников учить бесплатно, нейтралов за деньги, а вот противников в резиденцию не пускать и не учить.

Разумная мысль, да.

Tiendil

Думаю отдельные резиденции должны быть, это карту разнообразит и маршруты героев.

Сейчас Ги больше 60. )))
1. А карты на всех хватит?
2. Как быть с мертвыми Ги?
3. Как быть с Ги из 2,5 мульта, которые начнут клепать ради резиденции?

selok
Почему бы и нет? ИМХО Главное обеспечить какую то привязку к помощи городам, а не просто к номинальной численности Ги.

Vicious

По помощи городу или по влиятельности гильдию можно выбить из города очень быстро.

Вот и отлично. Противостояние всегда хорошо. Тем более, что чтобы выбить из Ги из города, придется "сдать" какой то свой город.

Рашап

Сейчас Ги больше 60. )))
1. А карты на всех хватит?

Такой вариант: на карте (на тайле) появляется рисунок замка/дома, означающий, что на этом тайле есть минимум 1 клановый замок. А при клике на тайл можно посмотреть сколько их там всего. Ведь в городе будет так же? Просто список.
Зато, замки "за городом" это уже мелкие феодалы, права на землю и т.д.
А права нужно заслужить, можно потерять.
Замки в списке находятся в определённом порядке: первый ближе всех к городу, последний дальше всех.

Рашап

Сейчас Ги больше 60. )))

Активных - десяток от силы.

Рашап

2. Как быть с мертвыми Ги?

Никак, мертвые ничего не построят, не автоматом же замок выдавать.

Рашап

3. Как быть с Ги из 2,5 мульта, которые начнут клепать ради резиденции?

Ограничения по количеству игроков, минимальному уровню игроков, минимальной влиятельности, ограничения по тому, что строить смогут только подписчики. Вполне решаемо.

Рашап

Вот и отлично. Противостояние всегда хорошо. Тем более, что чтобы выбить из Ги из города, придется "сдать" какой то свой город.

Это не противостояние. Это опять та же морока с постоянным контролем, автоматизацией контроля и тп. И не придется сдавать свой город, пока есть карты и помощь, пока что.

А если сделать как в DF: попользовал способность - прокачался? Хранитель задаёт предпочтениями общие направления типа "качай магию с уклоном в атакующие способности" "не можешь хлам от артефакта отличить, так хотя бы учись продавать задорого, идиот. И про спутника своего не забывай, олух".

Vicious

ограничения по тому, что строить смогут только подписчики.

Не дело. Большинство не подписчики. Подписчики вроде и так бонус имеют -- все ядро их.

Это опять та же морока с постоянным контролем, автоматизацией контроля и тп. И не придется сдавать свой город, пока есть карты и помощь, пока что.

Ну и прекрасно. Хоть какое то занятие. Лично мне сейчас в игре совершенно делать нечего.
А карты есть у всех. И как мы установили выше, богатеев с тучей карт не так много, и по какой то случайности, они ведут себя вполне адекватно. ))))
Ну что это за паранойя такая ))) чуть что -- Ах, придет злой дядя и все куличики потопчет.... ))))
Потопчет, и хрен с ним, можно новых налипить -- это всего лишь игра.))))

Мне тоже идея обучения в замках понравилось.

selok

А не лучше сделать рейтинговую систему гильдий? Ну типа как город, гильдия 1,2 и 3 размера, соответственно, может иметь 1,2 и 3 резиденции максимум. Размер, в свою очередь, будет зависеть от численности влияющих на город игроков гильдии. Если прописанных в городе влияющих игроков больше 50% от общего числа общего числа игроков с гильдией в этом городе, гильдия может построить в окрестностях города кланхолл. Если число прописанных в городе влияющих игроков продержится ниже 50% две недели, кланхолл может захватить вторая по числу игроков гильдия в этом городе.

Тогда практически всегда будет решать зерг. Хотя если честно, я себе плохо представляю такую механику гильдий, при которой зерг не будет давать большого приемущества.
И вообще, мне кажется будет интереснее, если гильдийную механику посильнее отделить от механик городов.

Tal Rasha

Тогда практически всегда будет решать зерг. Хотя если честно, я себе плохо представляю такую механику гильдий, при которой зерг не будет давать большого приемущества.

Для того, чтобы он дал преимущество, нужны члены гильдии с подпиской в городах.

Рашап

Не дело. Большинство не подписчики. Подписчики вроде и так бонус имеют -- все ядро их.

Как вариант, пользоваться то смогут все. Или как сейчас, фронтир без подписки, ядро с подпиской.

Рашап

Ну и прекрасно. Хоть какое то занятие. Лично мне сейчас в игре совершенно делать нечего.
А карты есть у всех. И как мы установили выше, богатеев с тучей карт не так много, и по какой то случайности, они ведут себя вполне адекватно. ))))
Ну что это за паранойя такая ))) чуть что -- Ах, придет злой дядя и все куличики потопчет.... ))))
Потопчет, и хрен с ним, можно новых налипить -- это всего лишь игра.))))

Причем тут злые дяди... Я тебе говорю, что я крайне против того, чтобы ежечасно следить владеет гильдия городом или нет.
Да и чего там параноить, посмотри на Луд.
А занятие можно найти при желании, я же нашел.

Vicious

Да и чего там параноить, посмотри на Луд.

не надо на Луд смотреть, там все тихо, чинно, благородно =)

Кто-0то выше обсуждал про завышенность стоимости карт на рынке. А какую цену за какую карты народ считает справедливой?