Нестурс
Извините, но вы не уловили суть дискуссии. Пост #88 -- это сарказм, и полемический контр вопрос на пост #84.
Если Вы хотите присоединиться к дискуссии, лучше прокомментируйте пост #84.

Я только пытаюсь указать на весомость подобных аргументов. Как и в #75.
Но как угодно, не "миг". Любой современный "орбито-лёт".

Нехороший
Несомненно ))))
А для меня пост пост #84 просто удивителен. Странно слышать такое от представителя "технократической" гильдии.
Это рассуждение на уровне:
"Увеличим ероплан братьев Райт в 10 раз и полетим через Атлантику ))))
Взгляните на Дух Сент-Луиса и почувствуйте разницу ))))

Да странно мне вообще... Я вот сижу, мне делать нечего. Мне нравится Сказка. Я её немного "отстаиваю"! В какой-то степени )
Но как можно всерьёз утверждать что этот рассказ про Сказку? Время на это не жалеть. Последние слова рассказа, про сохранение в папку, матрицу личности... Это забавно.
Совершенно очевидно, что рассказ не просто "не в лоре". Он вообще не отсюда. Позиция - не запрещено авторами игры, значит возможно - это... Не знаю, как сказать, что б (ни дай Бог) никого не обидеть.
Это я так могу сказать, что раз в Звёздных Войнах не было сказано о том, что единорогов нет, то я могу написать по миру Люка Скайвокера рассказ/повесть и воткнуть туда этого единорога.

Собственно говоря, со ду ай ))))
Сказка/Пандора -- мир созданный не нами. Мы здесь только гости. И негоже нагибать чужой мир под себя, только по тому, что захотелось "видак-шмудак". Не нравиться этот мир -- не беда, существует много других миров, найди себе более подходящий, или создай свой мир.

Рашап

Нестурс
Извините, но вы не уловили суть дискуссии. Пост #88 -- это сарказм, и полемический контр вопрос на пост #84.
Если Вы хотите присоединиться к дискуссии, лучше прокомментируйте пост #84.

Извините, но я плевал с высокой колокольни на суть дискуссии)
Меня не колышет, есть ли или будут еропланы в здешней фантастике. Дисклеймер "не в лоре" висит, чего вам еще нужно, я не понимаю...
Если в фэнтезийном мире есть свои сказки и фантастика — это ж хорошо!

Нестурс

Извините, но я плевал с высокой колокольни на суть дискуссии)

Извините, но я тогда не вижу смысла Вам отвечать.
Удачной игры!

Рашап
Взаимно.

Шерхан, Silent Wrangler
Примите мои формальные извинения. Я заблуждался.
Тиендил ваш шатл узаконил.

http://the-tale.org/forum/threads/4245?page=2#m104385

Как выяснилось, кроме шатла и летающего замка, могут существовать роботы (киборги), и любая сложная магомеханика, но только в одном экземпляре, шоб уникальная была ибо ооооочень дорого.
Удачи в написании НФ!

Самое интересное - Шерх изначально признал - "Да, не в лоре, чисто гильдийный фольклор"
До сих пор дисклеймер висит)

Silent Wrangler
Я это использую (дисклеймер) когда надумаю сочинить какую-нибудь "пургу" о авианосце анархистов, или там о большой войне с эндурцами. ))))

Так пиши! Ты так говоришь, будто угрожаешь этим)
Нелор в фолке всегда был, есть и будет.Сколько с ним не борись.
Я не утверждаю, что не надо бороться за чистоту фолка. Но чистота должна быть не в условном, растяжимым и сжимаемым критерии лорности, а в критериях грамотности, логичности и красоты речи.

Silent Wrangler

а в критериях грамотности, логичности и красоты речи.

Ты точно о нашем Фольке говоришь? )))))

Объем работы огромен, я согласен. Куда проще переливать из пустого в порожнее на тему "в лоре/не в лоре", не так ли? )

Silent Wrangler

Объем работы огромен, я согласен.

Не понял. Ты это о чем?