А вы в курсе, что в Пандоре нет инквизиции? )
И что бы об этом не писали некоторые религиозные ордена, факт остается фактом.

Vicious
Кто-то может создать что-то наподобие инквизиции, религиозные и рыцарские ордена - в числе самых очевидных "создателей".

Vicious
Но ничто не мешает "верующим" гильдиям организовать свою инквизицию, с кострами и еретиками :)

Кто доброй сказкой входит в дом?
Кто с детства каждому знаком?
Еретикам внушает страх -
Он повергает их во прах...
И очень скоро будет тут.
Скажите, как его зовут?

Asci

Рашап

О мудрейший! Законам Хамурапи полторы тысячи лет )))))))))))

Сможете процитировать строчку с термином "уголовный"?

Милейший))) Слово/ понятие уголовный появилось на много позже )))) Без него обходились )))
Я твержу Вам это уже в пятый раз.

Рашап

Бред. Не обществу, а Богу, вере, церкви.

За эту ересь в 14 веке Вас бы четвертовали. Инквизиции виднее чем Вам, простолюдину, творите ли вы противоправные действия или нет.

Ага. Только по приговору Церковного суда. А не светского. Не по Судебнику 14 в.
Вы, в курсе, что существовал не только светский суд??????
Что существуют суды разной юрисдикции??????

Уважаемый, "преступление" есть термин тождественный термину "уголовное правонарушение"

Лож.
"Преступление является составной частью понятия правонарушения. Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности."
Ознакомьтесь.
http://lawtoday.ru/razdel/biblo/pravoved/DOC_046.php

И самое важное:
Какое отношение все это имеет к реалиям 14 века, если термин "уголовное" не существовал????

Рашап

Милейший))) Слово/ понятие уголовный появилось на много позже )))) Без него обходились )))
Я твержу Вам это уже в пятый раз.

Значит нет меж нами взаимопонимания, так я Вам твержу о том же.

Рашап

Ознакомьтесь.

Ознакомился. И? Каким-то образом тезисы о том, что "преступление" есть термин тождественный термину "уголовное правонарушение" и о том, что преступление является составной частью понятия правонарушения вступают друг с другом в противоречие? Смею заметить, что Вы, уважаемый, не внимательный читатель. Либо искусно притворяетесь.

Рашап

Какое отношение все это имеет к реалиям 14 века, если термин "уголовное" не существовал?

Наконец-то Вы обратили внимание на суть. Термин не существовал, но существовали деяния наносящие существенный вред обществу. Пример такого деяния - ересь. А деяние наносящие существенный вред обществу есть суть уголовное преступление. Опять сделаете вид, что не поняли и вернёмся на новый виток обсуждения?

А деяние наносящие существенный вред обществу есть суть уголовное преступление

Не-а. Правительство может совершить просчет в социальной политике, т.е.. совершить деяние, наносящее серьезный вред обществу. Но это почему-то ошибка правительства, а не уголовное преступление.

Хиби Неуловимый

Кто-то может создать что-то наподобие инквизиции, религиозные и рыцарские ордена - в числе самых очевидных "создателей".

Орден, конечно может и даже есть примеры :)
Пернатый

Но ничто не мешает "верующим" гильдиям организовать свою инквизицию, с кострами и еретиками :)

Это не будет инквизицией. Это будет церковный орден, с кострами и еретиками.

Инквизиция возможна только при наличии единой веры, чего у пандорийских людей пока не наблюдается.

Лишь у Людей есть понятие религий и вероисповеданий, причем их разноплановость и вариации, просто огромны в своем количестве. Остальные же расы неоспоримо знают, каким образом они появились, и не подвергают это сомнению.
Перечисление всех религий бессмысленно, так как Люди даже в течение своей жизни могут сменять конфессии, объявляя прежних своих богов несуществующими, и начиная поклонятся новым, более реальным, по их мнению, чем прежние.

MyLord

Не-а. Правительство может совершить просчет в социальной политике, т.е.. совершить деяние, наносящее серьезный вред обществу. Но это почему-то ошибка правительства, а не уголовное преступление.

Так у вас инквизиция правонарушение пресекает, а не совершает. Да, если бы у Вас инквизиция совершала преступление, то можно было бы задаться вопросом на тему, кто их может осудить. И развить дискуссию на тему светского и религиозного государств. Но это уже оффтоп.

Asci

Пример такого деяния - ересь.

Ересь - деяние наносящее существенный вред церкви. Какой-либо вред обществу будет, а может и нет, лишь отягчающим обстоятельством.

Сообщение удалено автором

Vicious

Ересь - деяние наносящее существенный вред церкви. Какой-либо вред обществу будет, а может и нет, лишь отягчающим обстоятельством.

Это с точки зрения простых обывателе, проблема в том, что не они законодатели. Представляла ли инквизиция это деяние не только как наносящее вред церкви, но и как наносящее вред обществу?

Asci
Так какого гладиолуха Вы это тащите в мир Пандоры?

Ознакомился. И? Каким-то образом тезисы о том, что "преступление" есть термин тождественный термину "уголовное правонарушение" и о том, что преступление является составной частью понятия правонарушения вступают друг с другом в противоречие? Смею заметить, что Вы, уважаемый, не внимательный читатель. Либо искусно притворяетесь.

тождественный и составной частью
Не являються синонимами )))) См. любой словарь ))))
По простому, Вы опять отождествили -- лом с сахарком))))

Наконец-то Вы обратили внимание на суть. Термин не существовал, но существовали деяния наносящие существенный вред обществу. Пример такого деяния - ересь. А деяние наносящие существенный вред обществу есть суть уголовное преступление. Опять сделаете вид, что не поняли и вернёмся на новый виток обсуждения?

Ложь.
Ересь не наносит вред обществу.
Пример: Староверы в России. Еретики по отношению к РПЦ. Вреда от Староверов - обществу никакого.
РКЦ и РПЦ -- еретики по отношению друг к другу )))) только последние века начали вести диалог.
А в России католиков, почему то не жгли))))

Рашап

тождественный и составной частью
Не являються синонимами )))) См. любой словарь ))))
По простому, Вы опять отождествили -- лом с сахарком))))

Преступления являются составной частью правонарушений, а именно являются уголовными правонарушениями.

Рашап

Ересь не наносит вред обществу.

А кто об этом судить будет? Инквизиция!

Asci

Это с точки зрения простых обывателе, проблема в том, что не они законодатели. Представляла ли инквизиция это деяние не только как наносящее вред церкви, но и как наносящее вред обществу?

Лож.
На территории Европы 14-15 вв. было только одно государство, где церковь имела законодательные возможности -- "Рим" (Там правил папа) Ныне Ватикан.
А, например, Король Генриха VIII взял и создал свою церковь )))) но это немного позже.

Ересь не наносит вред обществу.

А кто об этом судить будет? Инквизиция!

Ложь.
Приведите хоть один процесс/приговор суда Инквизиции где бы упоминался вред обществу.
Ложь.
Инквизиция не обладала законотворческими возможностями.