Тогда мне не остаётся выбора.

Migel

я просто воспользуюсь наличием волшебной кнопки и начну выпиливать каждую "краткую декларацию", которую не смогу сопоставить с состоянием игры за две секунды.

И даже не учтёшь чужого мнения? О_О...

Tiendil
Прошу снять с меня обязанности модератора лингвистики! Сейчас же!!!

Уведомительный характер так уведомительный характер.
Я тут совсем недавно (и сожалею, что своей неуместной активностью попадаюсь под ноги Келосу уже третий раз). Принял Сказку за текстово-ориентированную zRPG. Позицию Мигеля понимаю как указание на то, что я ошибся, потому что, как говорит Хабаси:

достаточно было ограничиться одной фразой-описанием на одно действие:
лечится
бьётся с мобом
идёт
торгует и т.д.

Все необходимые фразы в игре есть, лишние фразы только усложняют считывание информации. Предлагаю оставить в каждом подразделе Лингвистики по одной фразе, для облегчения оценки происходящего за секунду. А то развели бардак.

Kelos

Предложите авторам переделать их "краткие описания" в небольшие фразы для журнала, которые выводятся при том же действии. В большинстве случаев вполне безболезненно можно перенести. Там витиеватые фразочки не помешают и будут радовать глаз.

Hamster

Предлагаю за такое снять с Мигеля модераторские полномочия.

Поддерживаю предложение.

И кушайте сами свою Лингвистику.

Migel

Hamster

Предлагаю за такое снять с Мигеля модераторские полномочия.

Поддерживаю предложение.
И кушайте сами свою Лингвистику.

Поздно, Мигель.
Ты после поста Хамстера уже высказался.

После ответа Тиендила, я считаю, тема носит уже уведомительный характер.

И не говори, что ничего не заметил.
Ты "знаешь как надо"? Ну так бери и делай, а не учи, "как надо".

фраза просто должна неоднозначно указывать на текущее занятие героя

делать из лингвистики политику тоже не стоит. вы сами подписывались модерировать, и вы знали, что в этой игре разработчик всегда прав)

Elstar

делать из лингвистики политику

Я Вас умоляю, только сюда политику не тащите!
Мы с Мигелем не первый раз дерёмся. И пока оба живы. А при чём тут ваши напутствия, вы, похоже, и сами толком не понимаете.

ммм... при публичном сраче с угрозами?!

Kelos

как мертвое тело может куда-то направлять взгляд?

Троп назвается. Как пример:
"... подошёл к трупу. Его мёртвые глаза смотрели куда-то вдаль, туда...."
Так понятней?
Здесь целая картина, нет -- ролик. Лежит убитый герой. Не дышит. Глаза открыты. Смотрит в небо. Значит лежит на спине. Проходит минута, может больше. Вот уже первый ворон, привлечённый этими открытыми глазами и неподвижностью тела присел на обочину...
Продолжать? Три слова, а какая картинка рисуется. В ней всё. И боль, и смерть, и надежда (смотрит в небо).

Kelos

Как по мне, если труп - труп,

Вот пример противоположный: "... обнаружен труп. Мужчина. Возраст около ххх, рост ххх, глаза открыты, положение -- на спине... особые приметы..."
Только это не художественный текст, правильно?
И слов-то сколько...
А тут всего три и всё понятно. И лишние подробности не нужны.

Хабаси

Ты "знаешь как надо"? Ну так бери и делай, а не учи, "как надо".

Во-первых, одно другому не мешает. Я и без волшебной кнопки буду подвергать остракизму каждую "краткую декларацию", по которой не смогу составить мгновенное представление о происходящем с героем. Только буду делать это как обычный игрок, на форуме.

Во-вторых, мне уже не хочется тут модерить:
Если игровое сообщество хочет решать ключевые вопросы модерации не принятием единой линии под руководством администрации и доверия осуществления её одобренным администрацией модераторам, а путём дерьмократических процедур в духе "кто громче вопит и метче кидает какашки, тот и прав", мне с ним не по пути.

Мне в данном обсуждении не хватает конкретного примера от ув. Мигеля.
Фраза про "смотрит в небо и не дышит" -- это пример от ув. Kelos и не отображает позицию топикстартера.

Краткое описание должно быть понятно -- эту позицию я полностью поддерживаю. Неразбериха с отдыхом-бездельем и отдыхом-восстановлением в свое время изрядно напрягала. Спасибо модераторам, разобрались.
"смотрит..." -- тут после прочтения сразу понятно, что герой -- труп.
Что-то дискуссия идет довольно жаркая, но сам предмет дискуссии размыт до безобразия.
Так что огромная просьба к ув. Мигелю - пример "хорошего" и "плохого" по вашему мнению описания в студию! Критерии из первопоста являются слишком субъективными и не могут служить основой для продуктивного обсуждения.