Migel

Съезжать с темы с помощью ложных аналогий и я умею. Ещё раз: каким местом Сказка похожа на покер? Если никаким - Ваша аналогия с покером идёт лесом.

Ровно как и Ваша с тузами, королями и прочим. Вы подменяете многогранность одной ценностью: старшинство (стоимость) карт. Но потворюсь

Unit

И да, здесь советники сложнее стоимости карты, ибо влияют не на один параметр

Пример с покером больше подходит к сказке (ибо чтобы получить успешный к примеру форт нужна комбинация), чем Ваши притянутые за уши тузы

Unit

Пример с покером больше подходит к сказке (ибо чтобы получить успешный к примеру форт нужна комбинация)

Нет, не нужна. Получаем гениального священника - и вот он форт на блюдечке с голубой каёмочкой.

Да только кому он нафиг нужен, этот форт? Покажите пальцем мне форт на карте Падоры.

Если бы все так было легко, то у нас каждый город бы уже со спецухой был :) И не терял бы ее

Migel

Да только кому он нафиг нужен, этот форт? Покажите пальцем мне форт на карте Падоры.

Видимо тем, кому безопасность нужнее.
Вы уже начинаете передергивать, впрочем похожую мысль Вы уже высказывали, да только ответа от Вас я так и не добился. Наверное слепота ачери напала.

Migel

И ещё раз говорю: ваша ключевая ошибка в том, что вы считаете, будто у профессий есть какая-то “абсолютная ценность”. На самом деле нет её.

Есть какая-то ценность от участия в игре? Герой и дальше будет ходить по миру, заходите Вы в нее или нет. И дальше будет бить монстров, умирать, воскрешаться, даже елси не нажмете кнопочку помочь. Но я Вас вижу тут, а значит какую-то ценность Вы себе нашли. Разве не так?
А значит и ценность от профессий и размеров городов, и их расовой составляющей есть. Пусть не материальная, но она есть.

Unit

Если бы все так было легко, то у нас каждый город бы уже со спецухой был :) И не терял бы ее

А какие города у нас без спецухи? Только те, которыми никто не занимается, да те, которыми занимаются по принципу "лебедь рвётся в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду".

UPD: Забыл ещё города, которыми занимаются по принципу "всё равно какой, лишь бы эльф".

Unit

Но я Вас вижу тут, а значит какую-то ценность Вы себе нашли. Разве не так?

Не хотел отвечать, но раз уж Вы настаиваете: какое отношение моё присутствие в игре имеет к выпиливанию отдельно взятых профессий? К вопросу о наличии или отсутствии у профессий в Сказке абсолютной, а не сравнительной ценности? Съезжать с темы переходом на личности я тоже умею. Толсто работаете, уважаемый.

И да, что касается Форта, то он лишь еще один пример не полного баланса в игре. Форта нет, ибо его плюс безопасность противоречит мнению игроков: больше монстров/больше добычи. Хотя при этом достаточно принимаются законы об обмене безопасностью и транспортом.
Видимо изначально Тиендиль предполагал, что будет к примеру один Форт и один Транспортный, экспортирующие свои услуги. Но игроки особые существа, со своими взглядами.

Но мы отвлеклись. Предлагается подправить баланс у проф, Вы же против этого и считаете, что всегда будут профы *однозначно* хуже. Но ведь и суть баланса в том, чтоб не было этой однозначности.

Ох, чёрт, как много... В отдельную тему, народ!

Migel

Не хотел отвечать, но раз уж Вы настаиваете: какое отношение моё присутствие в игре имеет к выпиливанию отдельно взятых профессий? К вопросу о наличии или отсутствии у профессий в Сказке абсолютной, а не сравнительной ценности? Съезжать с темы переходом на личности я тоже умею. Толсто работаете, уважаемый.

И снова вы ушли от ответа. Я понимаю, что в текущем мире, когда так поступает каждый политик, грех не пользоваться их же приемами. И методичек в инете уже полно.

И о выпиливании проф выдумали Вы, ибо предлагается пересмотреть баланс, а не исключение проф. Но Вы продолжаете манипулировать словами, прыгать по темам, только не пойму с какой целью? Мы обсуждаем аспект игры, а не ацки-важный закон Стор-Фаена. Выйдите на время с роли депутата от Стор-Фаен, взгляните на Сказку глазами игроков.

ЗЫ: Сори, писал до того, как увидел пост от Silent Wrangler
Все дальнейшее перенесу туда

Эй, я ж просил!
++
А, понял, пока ты писал, я запостил.

Предлагаю тип закона "перераспределение ресурсов" Суть - законодательно уменьшается один ресурс, взамен увелиЧивается другой, как тто - пожертвовать часть свободы ради производства и т.д.

Он уже есть в виде советников и обмена между городами. Но Ваша идея имеет смысл при неравном рапределении (к примеру отдать 20 свобода за 10 транпорта). Во всяк случая я бы таким типом пользовался

Silent Wrangler

законодательно уменьшается один ресурс, взамен увелиЧивается другой, как тто - пожертвовать часть свободы ради производства и т.д.

Против. Во-первых, возможность "перераспределения ресурсов" с фиксированными коэффициентами пересчёта будет препятствовать формированию рынка этих ресурсов на основе межгородских договоров. Во-вторых, такая возможность в значительной степени лишит смысла городские специализации.

Смотря как аыставить коэфф. Если перераспределение будет заведомо обозначать оьщие потери, то проводить его станут только при большом избытке и недостатке вместе с отказом соседей помочь.
Также, было бы интересно составить высокоуровнгевое предпочтение "отношение к налогам" - злостные уклонисты будут использовать принцип "бешеной собаке семь аерст - не крюк", лишь бы не платить. Но чтобы понерфить, ввести зависимость нагрпды от сроклв выполнения.