Рашап

А зачем? Что это добавит игре? Привязать один предложенный квест, который может быть реализован и без привязки замка к городу?

Почему один квест? Не сложно придумать другие механики как для городов, так и для замков владеющих с зависимостью от параметров городов.
Это же в любом случае обсуждение и разработчик реализует так, как он видит.

Vicious

Не сложно придумать другие механики как для городов, так и для замков владеющих с зависимостью от параметров городов.

Кто/что чем владеет? Кто/что от чего зависит? Не понял.

Рашап

Кто/что чем владеет? Кто/что от чего зависит? Не понял.

по работе отвлекают, что не удивительно в рабочее то время :)

Не сложно придумать другие механики как для городов, так и для замков владеющих этими городами, с зависимостью от параметров города.

Vicious

так и для замков владеющих этими городами

А это что за ноу хау? О.о
Откуда оно взялось????

ИМХО: категорически не нравится. Городами владеть нельзя. Города отдельно -- замки отдельно.

Рашап

ИМХО: категорически не нравится. Городами владеть нельзя. Города отдельно -- замки отдельно.

Что не так? Ломает мироощущение?
Конечно же, я не имел ввиду прямой контроль на городом или его параметрами, как и владение им, а опосредованный.

владеть городами? ммм... я знаю одно государство, которому это понравится...и наверное одной орде тоже :D

Vicious

Ломает мироощущение?

Нет. Вызывает ощущение бреда. Владение без права распоряжения и управления? Или?
Может быть Вы как то развернуто опишите эту концепцию, разъясните как он стыкуется с ZRPG и пр.

Рашап

Нет. Вызывает ощущение бреда. Владение без права распоряжения и управления? Или?

С возможностью настройки каких то предпочтений, а также бонусов и штрафов для определенных гильдий, например.

Встречный вопрос, в обсуждении идеи Латора вы пришли к какому варианту, замки имеют область влияния или нет?

Рашап

Может быть Вы как то развернуто опишите эту концепцию, разъясните как он стыкуется с ZRPG и пр.

Странно, что вы не спрашиваете меня, как стыкуется с зрпг существующая система законотворчества...
Возможно опишу, на досуге.

Vicious

Встречный вопрос, в обсуждении идеи Латора вы пришли к какому варианту, замки имеют область влияния или нет?

Отвечу за себя:
Мелкие замки никак на карту не влияют.
Крупные замки:
1. Увеличивают безопасность.
2. Ускоряют передвижение.
3. Если находятся рядом с дорогой -- снимают с прохожих деньги -- дорожную пошлину.

Возможно опишу, на досуге.

Жду, с интересом.

Рашап

Мелкие замки никак на карту не влияют.

Суть домики игроков, это хорошо, одной идеей двух зайцев.

Рашап

Крупные замки:
1. Увеличивают безопасность.
2. Ускоряют передвижение.
3. Если находятся рядом с дорогой -- снимают с прохожих деньги -- дорожную пошлину.

То есть увеличивают безопасность и скорость за пошлину?

Но даже в таком виде совершенно не вижу смысла борьбы за эти замки, если каждый их может построить и количество не лимитировано.
По фану, конечно, будут стычки некоторое начальное время, а потом просто застроят пол карты замками ради ускорения движения.

Как минимум часть замков должна уметь летать!
t времени уходит на прогрев двигателя, T времени - возможность находиться в воздухе, перемещаться.
В воздухе замок:
- не влияет на мир
- неуязвим для осад
- виден всем(за исключением имеющих особый апгрейд)

Silent Wrangler

Как минимум часть замков должна уметь летать!

Вы это точно про ZRPG?

а потом дойдём до необходимости построить космопорт

А истребители-перехватчики будут?