Что бы не захломлять тему с жалобами http://the-tale.org/forum/threads/5715 предлагаю этот конкретный вопрос рассматривать тут.

Конкретизирую чего я имею в виду под всеми этими словами про сообщество.

Делать фичу для большого количество человек и для нескольких заинтересованных энтузиастов - совершенно разные вещи. В этом плане, если на текущий момент ситуация такова, что в развитие мира игры играет всего несколько человек, а остальные только пользуеются их трудом или вообще не видят этого, то имеет смысл пересмотреть основополагающие принципы этой части игры, чтобы сделать её удобной для заинтересованных людей.

Поскольку до сих пор эта часть игры развивалась из предположения, что в ней будут участвовать многие игроки (и в этом случае, например, такой троллинг становился бы сильно затруднительным).

В том, что сообщества нет (не возникло или разрушилось) виноват, конечно, я. Но взаниматься им сейчас времени нет вообще и не будет в ближайшие годы. Поэтому, если с тезисом о том, что в мировую песочницу играют только избранные, все согласны, то я начну делать соответствующие глобальные изменения, направленные на удобство этого занятия для небольшого числа самых заинтересованных игроков. Например, закрою книгу судеб на могущество и донат. Штрафы, соответственно, поправлю как только появится свободное время.

Silent Wrangler

Пример неудачный, так как очевидно неприемлемый. Хорошим на мой взгляд решением стала бы сильная завязка на творчество игроков. Настолько сильная, чтобы, выражаясь метафорическим языком, толстый кошелек (мульты и прочий p2w) можно было срезать красивым росчерком пера(конкурсный фольклор, рисунки обладающие силой записи в КС).
Почему бы не дать победителям ЛК вместо печенек автопроходящую запись? Такое не перемультоводишь, только покупать услуги лучшего автора.

Закрытие на творчество требует сильной модерации фольклора администрацией, чего сейчас нет и позволить это нам сложно. Делегировать это игрокам нельзя.

Silent Wrangler

Опять же мой взгляд, но по-моему ЛК вполне себе непредвзято действует. А она ведь выдает вполне себе игровое преимущество.

Сегодня непредвзято, завтра предвзято. А может всю ЛК комазом собьёт, что делать тогда?

Рашап

Например, закрою книгу судеб на могущество и донат.

Сомнительно.
1. "Могущество" И как игроку набрать необходимое могущество? Напрашивается -- гадить в Фольклор мусором по 1000 знаков.
2. "Донат". Закон проходит за 4 дня. Следовательно, за 120 р. можно успеть выложить 12 законов -- по 10 р. за закон )))))

Я бы предложил тут больше предлагать конкретные варианты, чем говорить почему предложеные неверны. Это и потом можно сделать для наиболее интересных предложений.

По поводу могущества и доната, например, можно, например, сделать голосование могуществом и донатом. То есть игрок с 1000 могущества имеет 1000 голосов, донатер может купить ту же 1000 голосов за 1000 печенек (или за 500, или за 100500). Много разных вариантов можно придумать, Когда я говорю что-то абстрактное вроде "закрыть на могущество и донат", это не значит что прям барьер будет. Это значит, что критерием при принятии изменений будет могущество и донат, а как эти критерии будут учитываться - это отдельный разговор.

Опять же, покупка голосов не обязана значить прямую покупку. Это может быть покупка карты на рынке, или контракт с конкретным игроком, который может голосовать.

Silent Wrangler
Поэтому я и говорю, что в приоритете автоматические механизмы.