Хабаси
Легко, если вынести все эти ХП, единицы и прочую дребедень в отдельную графу, оставив абсолютно чистые фразы.

Было:

23:58
Спятивший лорд потерял 82 HP, пропустив атаку Дориана.

Стало:

23:58 -82 HP
Спятивший лорд пропустил атаку Дориана.

Как-то так. Можно по вкусу добавить в информационную часть какую-нибудь иконку для наглядности, чтобы было по первому взгляду понятно, кто кого уконтрапупил.

Argo, так не получится. Во фразах должно быть показано количественное изменение. Прими как необходимое условие.
А дальше можно начинать сочинять)

Tiendil

Унификация подхода — лучше перебдить, чем недобдить. В будущем всякое возможно, не хочется под какую-нибудь новую фичу перепеисывать пару тысяч фраз :-)

То есть ты хочешь сказать, что в будущем возможно появление пола "они" для героев? Если же ты точно знаешь, что никогда его не введёшь, то к чему всё это?

неделю или больше назад встречал фразу, по сути звучала так: монстр, собрался разорвать героя на сотню маленьких героев. Так что, проверка на множество, это хорошо.

Tiendil

Для части фраз может понадобится множественное число

Вот для таких фраз и имеет смысл (и даже необходимо) согласовывать множественное число - там, где используется множественное число героев, с этим я и не спорю. Но я говорю об остальной части фраз, где используется исключительно единственное число героя

Сергійко, и как ты предлагаешь объяснять это системе? Каждый раз ставить/не ставить галочку? Так это усложнение редактора доп, опцией.

Cixmeop

и как ты предлагаешь объяснять это системе?

Что объяснять? Ей ничего объяснять не нужно. Если в шаблоне фразы герой в единственном числе, то герой никогда не будет во множественном числе нигде, кроме проверки, которая поэтому не имеет смысла, о чём я и толкую здесь

Cixmeop

Каждый раз ставить/не ставить галочку?

Нет, использовать свойства. Скажем, в той фразе, которую ты привёл в качестве примера, множественное число указывается непосредственно:

hero|рд|мн

Cixmeop

Так это усложнение редактора доп, опцией.

Ничего усложнять не нужно, всё уже есть

Вопрос не по теме, но по лингвистике.

Хочется добавить слово в словарь. Поиском словаря оно не находится, просмотром глазами оно не находится. Но! При создании у него оказывается несколько авторов! Откуда они берутся? И, главное, как распределяется могущество?

Откуда они берутся?

А чёрт его знает...

И, главное, как распределяется могущество?

Поровну

Nom, я тоже сталкивался с этим. Интересно, что после сохранения у слова волшебным образом остаётся один автор. Возможно, слово когда-то существовало, но было удалено "за ненадобностью". Или глюк.

Что касается проблемы "героя во множественном числе".

Принцип "лучше перебдеть" имеет право на существование. Есть достаточно большой пул фраз, где герой, единственный и неповторимый, не является единственно возможным действующим лицом. В игре уже есть мобы типа swarm (кстати, удручает то, что ни в одной фразе я не видел фильтра по числу моба). Ничто не мешает появиться подобным спутникам (а может они уже есть, я особо не следил). В игру потенциально могут быть введены новые сущности, действующие наравне с героями - но толпой.

Действительно, лучше предусмотреть такую возможность заранее, чем потом аврально переделывать over 9000 фраз.

Да, множественное число создаёт много проблем. Надо искать способы их решения и имплеменировать их в генератор. Например, мне не кажется непреодолимой проблема имплементации наследования разных свойств одного слова от двух (и более) разных переменных. Равно как и проблема подстановки "мой-наш; твой-ваш; его-её-их". Как говорится, было бы желание (у разработчика).

Tiendil, подробностей я не запомнил, если повторится - опишу. В общих чертах: я вводил слово, необходимое для фразы (была ошибка "неизвестное слово"), и вдруг обнаружил, что являюсь не первым его автором, а третьим. Однако позже, после проверки всех форм, исправления опечаток и сохранения окончательного варианта, я оказался единственным автором.

Tiendil
Также встречался с такой проблемой. Буквально вчера. Добавил в словарь слово "поймать", ибо его не было в нем, и заметил, что имя DedkovAG стоит номером один в списке авторов этого слова. Потом заметил, что неверно поставил вид глагола. Отредактировал его - и DedkovAG из авторов исчез.