Deleted

Восхищаюсь Вашей храбростью.
Организаторы/судьи могут быть участниками?

Сообщение удалено автором

Кобейнум
Я не о Вас, а о формулировке

Куча вопросов возникла после прочтения по диагонали.


2.3: Кто определяет, что игрок занимается троллингом? Существуют ли какие-либо критерии отделения обычной резкости от троллинга? Какой довод при критике считается развёрнутым? Какие причины допустимы для критики? Я могу откритиковать произведение и указать причину "Вы мне не нравитесь", технически это будет в рамках правил.

"Роман". Определение жанра дано неверно. Правильное определение — литературный жанр, как правило, прозаический, который предполагает развернутое повествование о жизни и развитии личности главного героя (героев) в кризисный/нестандартный период его жизни.
Вопрос: от участника требуется роман или "это большое повествовательное художественное произведение со сложным сюжетом."?
Если второе, кто определяет сложность сюжета?
Дальше. Если предполагать, что используется именно данное определение жанра, критерии "соответствие жанру" и "лёгкость восприятия" противоречат друг другу, так как усложнение сюжета, как правило, усложняет восприятие. То же самое можно сказать и о критерии "Сюжет".

Пункт 3.3 Пример форматирования дан неверно. Форматирование --- это изменение начертания текста. По этому определению пункт излишен. Что имеется в виду под форматированием?

Пункт 3.1 Символы форматирования в тексте в любом случае не отображаются. Какое количество повторений считается многократным? Что делать, когда повторение несёт сюжетную и/или описательную ценность? Повторением считается копия символ-в-символ или слегка отличные последовательности? Если второе, насколько отличным должен быть текст, чтобы его не считали повторением?

Пункт 3.2 Полностью излишен, так как состоит исключительно из отсылки к другому пункту.

Пункт 1.1 Означает, что автор может цитировать свои ранние работы в каких угодно количествах и организаторы будут обязаны учесть эти цитаты как дополнительные символы.

Что подразумевается под объёмностью?

Сообщение удалено автором

В дополнение: к кому должно применяться правило о критике? Почему критика другого участника должна приводить к дисквалификации?

Не учитывать любое изменение оценки судьи, с условием, что он аргументирует свою позицию, основываясь правилами конкурса;

Кто "он"? Это право организатора можно трактовать как возможность игнорировать всех.

Включать в список номинации и награды за занятие призовых мест в них, предоставляемые игроками, не являющимися судьями или участниками.

Требует доработки: в текущем состоянии Организатор может принять номинацию "Лучшее произведение от игрока гильдии Arcanum Silva" или, ещё лучше, "Лучшее произведение игрока IoannSahin", при этом не указано, кто за эти номинации будет выдавать приз. Требуется либо одобрение Администрацией, либо указание, что за эти номинации приз должны предоставлять сами игроки.

Не допускать (перевести в статус иных лиц) к судейству судью или судей в любое время во время проведения конкурса с условием публичного и аргументированного оповещения о своём решении;

Кто определяет аргументированность решения? За какое время Организатор должен опубликовать оповещение, в текущем состоянии он может вообще объявить о исключении постфактум, ретроактивно исключив неугодного судью до выставления оценок.

Сообщение удалено автором

Сообщение удалено автором

Сообщение удалено автором

Сообщение удалено автором

Сообщение удалено автором