moorka
У Рашапа уже целая галерея карикатур есть. Ни за одну санкций не последовало.
https://rashap.wordpress.com/category/%d0%ba%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0/

moorka
Рашап
Кобейнум

В одно хорошее время, Ворон, на добровольной основе, вводил список одобренных к использованию персонажей
https://the-tale.org/forum/threads/7130

но как обычно любая тема от игроков не является официальным требованием, а всего лишь правилом хорошего тона, X) и может привести к срачу не регулируемым администрацией =)

Это Хранители и гильдии, которые заранее согласны на своё упоминание в текстах Книги Судеб. Их согласие для прохождения модерации не нужно, но они могут его и отозвать. Вы можете упоминать и другие сущности, но тогда модератор будет ждать их согласия

Pomepo
что как бы тоже верно =)

Argo

Насколько помню, все эти ограничения на упоминание относятся только к книге судеб.

Не только. Было обсуждение по фольку.
Например, ты представляешь, что я могу написать по чужого персонажа? ))))))))) И все будет формально в рамках ))))

moorka

"А где написано, что я должен убирать, если общим правилам форума соответствует?"

Будет жалоба администрации.

Silent Wrangler

У Рашапа уже целая галерея карикатур есть. Ни за одну санкций не последовало.

Карикатуры не персонажей, а на игроков.
Мои картинки опубликованы на моем личном ресурсе. Я даю только ссылки.
А "Фольк" -- это ресурс в Сказке.

Но можем, еще раз, задать вопрос Тиендилу.

Акакий Акакиевич
За четыре года никто не возражал. В любой момент готов убрать любое имя любого персонажа.

Рашап
Кстати, забыл "графомана" в карикатуры перенести

PirateNikk
Посмотрел -- есть он там.

Рашап
https://the-tale.org/folklore/posts/440
Элстар был согласен?)

Аа...поздал я

Рашап

Например, ты представляешь, что я могу написать по чужого персонажа? ))))))))) И все будет формально в рамках ))))

Вот только фактически это не будет про чужого персонажа, потому что хозяин персонажа должен поставить произведению свой плюсик, чтобы для всех отобразилось, что это "произведение о...". В фольклоре есть теги, а в книге судеб их нет. Именно теги придают официальность фольклорным текстам. А всё остальное байки, им верить не с руки.

Argo
1) Я с вероятностью ≈0.8 уверен, что если мне приспичит, то я смогу протащить в РВ такие упоминания, где из текста предельно понятно, чей герой, но технически имя не указано.
2) Не припомню требования плюсов от хоть кого-то для получения РВ, а проставленный в фольклор для самых непонятливых тэг будет прекрасно отображаться в самом фольке. Не на странице героя, ну и что? Кто на неё вообще смотрит, интересно.
3) Я уверен, мантра «тэга нет, не про меня» успокоит кого угодно)

Silent Wrangler

Не припомню требования плюсов от хоть кого-то для получения РВ

Для РВ по идее такие требования (плюсики и привязки от всех упомянутых личностей) должны наличествовать. Всё-таки это расширенный канон, которому надо верить. Байки пусть пишутся свободно, иначе грустно будет.

Argo

Вот только фактически это не будет про чужого персонажа, потому что хозяин персонажа должен поставить произведению свой плюсик, чтобы для всех отобразилось, что это "произведение о...".

Смешно. Плюсик )))))
В произведении будет стоять ссылка на конкретного персонажа. Пасквиль от этого не перестает быть пасквилем, а оскорбление оскорблением.

им верить не с руки.

При чем здесь верить? Например, тебе будет приятно знать, что в фольке висит чернуха о извращенных отношениях твоего героя, пета, и их идиота хранителя?

Argo, Silent Wrangler
Никто не мешает отредактировать РВ после получения этой метки ))))

Не вопрос, протащить в летопись что угодно:
1. Пишем с мульта "правильный" фольк.
2. Цепляем к закону, закон проходит голосование.
3. Ждем несколько дней, редактируем прицепленый фольк -- вписываем туда любые гильдии, героев, любую похабель, бред и пр.

Ага, когда нибудь.... кто нибудь сторонний, перечитает, сообразит, что произошло и подаст жалобу... ))))