Недавнее обновление принесло в игру гильдконтент со званиями. Базовый набор включает пять пунктов, который отличается в правах и уровнях доступа к настоящим и грядущим гильдейским фичам. Минимально возможный статус - рекрут, который только носит лычку гильдии на форуме. Боец уже может смотреть летопись и делать массовую рассылку. Офицеру доступны все вопросы касательно рекрутирования и управления гильдразделами, а также частичный доступ к мероприятиям эмиссаров, как сказано здесь, к тактическим вопросам. Командорам открывается весь функционал по управлению гильдией.

В связи с чем вопрос: все ли считают базовый набор званий достаточным? Понятное дело, что о его кастомизации и создании собственных званий говорить рано, но на ваш взгляд, требуется ли ввести к базовым званиям новые, специализированные? Например, если кому-то нужно будет назначить человека на должность управления всеми мероприятиями эмиссаров и их назначениями, то единственное звание, допускающее подобные права - это командор. Но при этом доступ к объявлению мира/войны с другими гильдиями и выдачи званий другим соклановцам для специалиста по эмиссарам будет откровенно лишним. То же касается специалиста отдела кадров: выдача тому доступа к управлению мероприятиями эмиссаров по аналогии с офицером лишнее.

Иными словами, я предлагаю обсудить необходимость ввода дополнительных узкоспециализированных званий вроде уже упомянутых выше:

• Офицер-рекрутер или просто рекрутер: все базовые права офицера кроме доступа к эмиссарам и модерации форума, а также возможность повышать звания с рекрута до бойца.
  
• Легат или посол: только доступ к стратегическим и тактическим функциям эмиссаров.
  
• Дипломат: только доступ к объявлению мира/войны с другими гильдиями.

Что же касается уже имеющихся званий, то лично мне непонятна логика, согласно которой бойцы получают доступ к массовой рассылке сообщений. Также заранее интересно, как будет реализована возможность объявления военных действий: потребуется ли согласие всех равных по званию или подобное можно будет осуществить, взяв на себя исключительную ответственность за возможные последствия, как командору, так и магистру?

Да, это конечно странно, что для полного управления эмиссарами надо будет получать права зама ГМ, т.е. можно будет делать с гильдией практически всё :)

А массовые рассылки, вроде, все раньше могли делать...

Угрюмый Лодочник

Дипломат: только доступ к объявлению мира/войны с другими гильдиями.

ИМХО, Лишнее. К тому же, не подходит к званию: дипломаты могут договариваться, но решение об объявлении войны всё равно принимает кто-то более высшего ранга.
Дипломат мог бы вместе с Командорами и Магистрами иметь доступ к "меж-гильдийной комнате", но ввести такие комнаты довольно сложно (или их будет огромное количество)

Silent Wrangler
В принципе, согласен, что с дипломатом действительно вышла промашка. В текущей механике это звание будет больше косметическим. Вроде того, кому доверяют говорить от лица гильдии, но смысла в нем немного. Хотя если играть в политику... Но все равно, звания ради званий не совсем правильно.

Таким образом, остаются два наиболее возможных кандидата на роль обособления от ныне имеющихся - рекрутер и занимающийся конкретно эмиссарами. Было бы еще интересно выделить кого-нибудь, кто следил бы за состоянием построек, но сейчас нет никакой механики для введения подобного.

Будут предложения от остальных? Насколько дополнительные звания актуальны?

Угрюмый Лодочник

Будут предложения от остальных?

Наше мнение с Вороном, что в этом предложении для нас мало смысла. Нам интересен кастомный вариант назначения прав, но раз его нет, то будем ждать, текущий вполне устраивает. В летописи гильдийной всегда можно узнать, кто и какое действие в рамках гильдии совершил и среагировать на это должным образом.

После гильд-обновы пришла мысль, что страницам гильдий не хватает еще Книги Судеб, где можно посмотреть, что именно издали/принято/отклонено членами гильдии (при чем Хранитель должен быть членом гильдии на момент издания закона, а не носить лычку, и собирать все его законы).